Procureur : Le KPK admet que Hasbi Hasan a été intimidé par les enquêteurs pour trouver juste une sensation

Audition de lecture de la réponse du procureur sur la défense (replik) de Hasbi Hasan au tribunal pénal de corruption de Jakarta (Tipikor), lundi (25/03/2024). ANTARA/Agatha Olivia Victoria

JAKARTA - Le procureur de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) a estimé que la reconnaissance du secrétaire de la Cour suprême (MA) de Hasbi Hasan concernant l’intimidation des enquêteurs de KPK contre lui n’était qu’une sensation.

Le procureur de KPK, Arif Rahman Irsady, a déclaré que les aveux n’avaient pas été prouvés véritablement par Hasbi.

« Les déclarations de l’accusé doivent bien sûr être prouvées véritées accompagnées d’éléments de preuve, afin de ne pas le faire comme une calomnie ou de simplement vouloir chercher une sensation », a déclaré Arif, cité par ANTARA, lundi 25 mars.

Le procureur a demandé au panel de juges de rejeter et d’exclure la déclaration. La demande a été suivie d’une demande du procureur de KPK au panel de juges de rejeter toute défense de Hasbi et de son conseiller juridique, et d’imposer une peine pénale conformément aux demandes du procureur.

Selon lui, la défense de Hasbi Hasan en prétendant qu’il y avait une intimidation par les enquêteurs de KPK est presque similaire à celle de l’ancien commissaire du PT Wika Beton Dadan Tri Yudianto lors du procès il y a quelque temps. Dadan, qui est un intermédiaire dans l’affaire Hasbi, a été condamné à 5 ans de prison.

Si Hasbi estime que l’intimidation est un fait et a été lésée, le procureur a déclaré que Hasbi devrait signaler aux autorités afin que les aveux ne deviennent pas une question illégale trompeuse sans aucun moyen de preuve.

De plus, a-t-il poursuivi, Hasbi a une capacité de connaissances dans le domaine du droit et comprend très bien les processus juridiques sur le principe de preuve du droit pénal lors du procès.

En outre, a expliqué Arif, il y a d’autres désobéissance concernant les aveux de Hasbi, à savoir que l’accusé vient de soumettre l’intimidation au moment de la lecture du plaidoyer ou du pléidoi, où Hasbi a subi un processus de preuve au procès de l’affaire de l’accusé.

Ainsi, il a fait valoir que Hasbi a communiqué une reconnaissance d’intimidation par les habitants du KPK sans accompagner des preuves uniquement pour échapper au piège criminel et dans une position sacrée parce que les faits juridiques prouvés au procès ont clairement prouvé la vérité sur les pots-de-vin et les gratifications de Hasbi.

« Les aveux ne sont faits que pour décrire la personnalité de l’accusé comme une personne injustement au cours du processus juridique de l’affaire, qui vise à dissimuler les faits du crime de corruption commis par l’accusé », a-t-il déclaré.

Auparavant, Hasbi Hasan, lors de la lecture de son note de défense personnelle au tribunal de Tipikor de Jakarta, jeudi (21/3), a admis avoir été verbalement intimidé par les enquêteurs de KPK lorsqu’il était interrogé en tant que témoin lors de l’enquête sur l’affaire de la coopérative d’Intidana (KSP).

Il a déclaré que les responsables du KPK avaient demandé à Hasbi de modifier l’événement de perquisition (BAP) et qu’il avait été menacé s’il ne le faisait pas.

L’enquêteur de KPK, a déclaré Hasbi, a également ciblé la sécurité des bureaux et des employés de la société d’État. Cependant, Hasbi n’a pas précisé le contexte qui s’était produit à ce moment-là.

Hasbi est accusé de corruption présumée et de gratification de la gestion de l’affaire KSP Intidana au niveau de cassation à MA. Il a été condamné à 13 ans et 8 mois de prison et à une amende pénale de 1 milliard de roupies d’emprisonnement de 6 mois de substitution.

Hasbi a également été inculpé d’un acte criminel supplémentaire pour payer de l’argent de remplacement d’un montant de 3,88 milliards de roupies au plus tard un mois après que la décision du tribunal ait obtenu une peine d’emprisonnement permanente de 3 ans.

Dans l’acte d’accusation, Hasbi aurait violé l’article 12 lettre a juncto Article 18 de la loi (UU) Tipikorjuncto Article 55 paragraphes 1 à 1 Code pénalJuncto Article 64 paragraphe 1 Code pénal et Article 12 Bjuncto Article 18 de la loi Tipikorjuncto Article 65 paragraphe 1 code pénal.