Mahfud MD Compare La Critique De L’investissement Du Président Dans La Liqueur De Vitamine Pour Le Gouvernement, Nitizen: Loi Copyright Work Gak?
Illustration (Unsplash)

Partager:

JAKARTA - Président Joko Widodo (Jokowi) a finalement révoqué la pièce jointe du décret présidentiel n ° 10 de 2021 sur le domaine des affaires d’investissement qui légalise l’investissement de l’alcool (liqueur). Ce règlement présidentiel a déjà été largement critiqué par divers milieux, dont le Conseil indonésien des oulémas (MUI).

Le ministre de la Coordination pour le droit politique et la sécurité (Menko Polhukam) Mahfud MD a déclaré que l’abrogation du règlement présidentiel prouve que le gouvernement n’est pas allergique aux critiques ou à l’apport du public.

« Lorsqu’il y a des critiques au sujet des permis d’investissement dans les boissons alcoolisées dans certains domaines, le gouvernement les révoque. Le gouvernement n’est donc pas allergique aux critiques et aux suggestions », a déclaré Mahfud sur son compte Twitter @mohmahfudmd, mercredi 3 mars.

Selon Mahfud, la critique rationnelle comme la voix du peuple doit être répondue positivement par le gouvernement. « Tant qu’il est rationnel comme la voix du peuple, le gouvernement est accommodant face aux critiques et aux suggestions. La critique est une vitamine qui doit être absorbée dans l’organisme gouvernemental », a expliqué Mahfud.

Non seulement sur les perpres, la même attitude est également démontrée par le gouvernement à l’égard du vaccin COVID-19. Au départ, les vaccins n’étaient gratuits que pour les personnes à faible économie et payaient pour une certaine classe.

Mais parce qu’il a été critiqué que les vaccins devraient être gratuits pour tous les milieux, alors le gouvernement l’a accepté.

« Le gouvernement accepte cette critique et libère des vaccins pour tous. Il devrait y avoir plus de critiques que les entreprises qui veulent vacciner de façon indépendante sont autorisés. D’accord, le gouvernement le permet », a-t-il dit.

Le tweet de l’ancien juge en chef de la Cour constitutionnelle (MK) a été largement commenté nitizen dans la demande avec le symbole de l’oiseau bleu. Certains ont remis en question le travail du vice-président Ma’ruf Amin avant la naissance du décret présidentiel ou l’ont comparé à la loi sur le droit d’auteur ou à la loi omnibus.

« Il est préférable d’éviter la possibilité de telles critiques en mûre réflexion avant de prendre une décision. Combien d’énergie est perdue ?, explique-t-@wpamungkas.

« Essayez d’abord si les nouvelles manifestations sont révoquées. Était-ce avant le décret présidentiel n’impliquait pas le vice-président qui était en fait un clerc? Ou délibérément vouloir ruiner le nom du vice-président kyai Ma’ruf ? " cuit @mas_talkah

« Law cilaka omnibus law a été rétrogradé en sang mais tetep ngeyel diteken aussi les riches soi-disant démocratiques? », a-t@covvid_19.

« Loi copyright work enggak? », A demandé @mofirad

Le vice-président Ma’ruf Amin n’a apparemment pas participé à la préparation du règlement présidentiel n° 10 de 2021 concernant le domaine de l’investissement, en particulier en ce qui concerne l’industrie des boissons alcoolisées.

C’est ce qu’a révélé le porte-parole du vice-président, Masduki Baidlowi, rapporté par Antara, mardi 2 mars. Selon Masduki Baidlowi, le vice-président Ma’ruf ne connaît pas non plus la règle.

Perpres Miras est précisément connu quand il devient une polémique parmi la communauté et les organisations communautaires (ormas) Islam.

« Par conséquent, le vice-président a été surpris quand il a entendu une telle nouvelle bondée; Vice-président donc « c’est comme ça qu’il y a un incident comme celui-ci? », et encore moins il y a une attaque directe contre le vice-président », a déclaré Masduki.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)