MK Kabulkan Une partie de la action en justice contre la loi électorale intentée par 11 chefs régionaux

Doc ANTARA

JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a décidé d’adopter une partie de la poursuite intentée par 11 chefs régionaux liés à la loi électorale régionale (loi électorale).

« Accepter la demande des requérants en partie », a déclaré le président du M. Suhartoyo lors d’une audience pour l’affaire avec le numéro : 27 / PUU-XXII / 24 cité par ANTARA, mercredi 20 mars.

La loi électorale en justice est les dispositions de l’article 201, paragraphes (7), (8) et (9), de la loi n ° 10 de 2016 sur l’élection du gouverneur, du régent et du maire.

Dans sa décision, mk a estimé que l’article 201 paragraphe 7 stipule que « le gouverneur et le vice-gouverneur, les régents et les régents adjoints, ainsi que le maire et le maire adjoint résultat de l’élection de 2020 en fonction jusqu’en 2024 » est contraire à la Constitution de 1945 et ne dispose pas de force juridique contraignante.

Le décret a également ordonné que la norme de l’article soit modifiée en « gouverneur et vice-gouverneur, régent et régent adjoint, ainsi que au maire et au maire adjoint résultat de l’élection de 2020 pour fonctionner jusqu’à la présidence du gouverneur et des vice-gouverneurs, des régent et des régents adjoints, ainsi que du maire et des vice-muraires résultat d’élections simultanées à l’échelle nationale en 2024 pour ne pas dépasser cinq ans de mandat ».

En ce qui concerne l’article 201 paragraphe (8), le requérant a demandé que les normes de l’article soient remplacées pour que les élections simultanées soient divisées en deux vagues, à savoir la première vague en novembre 2024 pour les 276 chefs régionaux qui ont mis fin en 2022 et 2023, puis la deuxième vague en décembre 2025 pour les 270 chefs régionaux résultats des élections de 2020, considérés par le juge comme juridiquement injustifiés.

« La demande concernant les normes de l’article 201 paragraphe (1) de la loi n° 10 de 2016 qui entraîne une modification du calendrier de vote simultané à l’échelle nationale est injustifiée en vertu de la loi », a déclaré le juge constitutionnel Saldi Israel.

En outre, a-t-il poursuivi, les propositions soumises par les requérants concernant l’article 201 paragraphe (9 de la loi n° 10 de 2016 concernant le remplissement des vacances sont nuls pour être examinées plus approfondies.

« Selon la Cour, les propos du requérant concernant l’article 201 paragraphe (9 de la loi n° 10 de 2016 sont non pertinents pour un examen plus approfondi de sorte qu’il n’est pas justifié par la loi », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, il y avait des opinions différentes ou une opinion rendue par le juge constitutionnel Daniel Yusmic Foekh sur le verdict du mk.

« Je pense que la Cour devrait poursuivre l’examen de la phase de l’affaire quoque du procès pour obtenir des informations plus complètes et plus précises », a-t-il déclaré.