Le procureur de KPK accuse Kubu Yasin Limpo d’avoir fait du filetage, pas corrupteur mais héros

Audition de réponse du procureur général à l’exception de SYL au tribunal pénal de corruption de Jakarta (Tipikor), mercredi (20/03/2024). (ANTARA/Agatha Olivia Victoria)

JAKARTA - Le procureur de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) a déclaré que l’équipe conseillère juridique du ministre de l’Agriculture pour la période 2019-2023 Syahrul Yasin Limpo (SYL) avait mené un cadre du procès comme si SYL était un héros et non un auteur d’actes criminels. Le cadre, a-t-il dit, a été effectué par le conseiller juridique de SYL en révélant une série de récompenses reçues par SYL dans la lecture d’une note d’objection ou d’exception. « Les conseillers juridiques de l’accusé se sont précipités pour aborder le procès comme si l’accusé SYL n’était pas un acte criminel et n’avait pas commis les actes tels que dans l’acte d’accusation du procureur », a déclaré mercredi le procureur de KPK lors d’une audience de réponse du procureur contre l’exception de SYL au tribunal pénal de la corruption de Jakarta (Tipikor). Les procureurs de KPK ont confirmé que la détermination de SYL en tant que suspect dans l’affaire d’extorsion et de gratification au ministère de l’Agriculture (MoD) a été effectuée après la découverte d’un moyen suffisant de preuves et sera vue plus clair après avoir entré dans la phase de preuve au procès. En plus du cadre, le procureur de KPK a estimé que presque tout le matériel d’exception soumis par les conseillers juridiques de SYL n’était pas inclus dans la portée des objections visées à l’article 156 paragraphe 1 du Code pénal (KUHAP), mais comprenait plutôt la portée du matériel préalable et s’était pour la plupart inclus dans les preuves matérielles de base de l’affaire. Ainsi, a-t-il dit, il semble que l’équipe de conseillers juridiques soit impatiente et trop tôt pour défendre SYL afin qu’en matière d’exception transmettent diverses signes de défense qui ne devraient être transmis que au stade de la défense ou de pleidoi. En fait, a poursuivi le procureur, les conseillers juridiques ont conclu par eux-mêmes que SYL est innocent sans examen en premier lors du procès. « L’occasion de soumettre des objections ou des exceptions données par la loi par l’intermédiaire d’un panel de juges a été utilisée par les conseillers juridiques de l’accusé en ignorant les restrictions matérielles sur les objections qui ont été réglementées par l’article 156 paragraphe 1 du Code pénal », a-t-il déclaré. Auparavant, SYL espérait que sa note d’objection ou d’exception pourraient être acceptées par les juges du tribunal pénal de corruption pour avoir affirmé avoir été un héros pendant la pandémie de COVID-19. « J’espère que ces exceptions pourront être bien élaborées. Pendant quatre ans, j’ai contrôlé la nourriture du peuple pendant la COVID-19 », a déclaré SYL lorsqu’il a été rencontré après une session de lecture d’exceptions au tribunal de Tipikor, à Jakarta, mercredi (13/3). SYL a déclaré qu’il avait commencé sa carrière en bas et était devenu un héros et un combattant pour le pays, la nation et le peuple, surtout lorsque la pandémie de COVID-19 a frappé l’Indonésie. SYL est accusé d’extorsion et d’avoir reçu des gratifications d’un total de 44,5 milliards de roupies dans les affaires de corruption présumée au ministère de l’Agriculture (MoD) entre 2020 et 2023. L’inspection a été effectuée avec Kasdi Subagyono en tant que secrétaire général du ministère de la Défense pour la période 2021–2023, ainsi que Muhammad Hatta en tant que directeur des outils et des machines agricoles du ministère en 2023, entre autres, pour payer les besoins personnels de SYL. Les actes de SYL tels que réglementés et menacés pénalement à l’article 12 lettre e juncto Article 18 de la loi n° 31 de 1999 telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 sur l’élimination des actes criminels de corruption en liaison avec l’article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal (KUHP) juncto Article 64, paragraphe 1, du Code pénal.