L’accusé dans l’affaire de fraude électorale dit qu’il y a un retard fictif à Kuala Lumpur

L’audience de l’accusé dans l’affaire de falsification présumée de données électorales par sept membres inactifs du PPLN Kuala Lumpur, Malaisie, au tribunal de district central de Jakarta, Jakarta, mardi (19/3/2024). (ANTARA / Fath Putra Mulya)

JAKARTA - Cahya Rahayu, membre non actif du Comité électoral étranger (PPLN) de la division financière de Tita Octavia, a déclaré qu’il y avait un agent fictif de mise à jour des données électorales à Kuala Lumpur parce qu’il était connu pour ne pas être en Malaisie.

La déclaration a été faite par Tita lorsqu’elle a été interrogée par le procureur général (JPU) au bureau du procureur général lors d’une audience d’examen de l’accusé dans l’affaire de falsification présumée de données électorales de Kuala Lumpur pour les élections de 2024 au tribunal de district central de Jakarta, à Jakarta, le mardi 19 mars.

Tita a déclaré que dans le travail sur la liste d’électeurs intérimaires (DPS), il y avait des problèmes qui ont commencé par les résultats de la correspondance et les recherches de données (coclit) par un groupe d’électeurs qui ne sont pas maximales.

Plus tard, a-t-il dit, il a trouvé des pères qui ne sont pas en Malaisie alors qu’ils voulaient payer l’honneur.

« Dans le DPS, il y a beaucoup de problèmes, allant de la chocolat, du processus d’électricité d’une application d’électricité problématique, puis des données qui n’ont pas été téléchargées, etc. C’était une petite partie de la dynamique qui s’est produite dans la détermination du DPS, oui c’était de l’unité qui s’est avérée, ce que j’ai rencontré à la fin du paiement d’honneur, où j’ai découvert qu’il s’avère qu’il y avait une avérée être un parent qui n’était pas en Malaisie », a déclaré Tita.

Les procureurs ont ensuite fait l’objet d’une enquête sur la description de Tita en interrogant la relation entre les anciens entrepreneurs fictifs et le membre inactif de la division de logistique de Masduki Khamdan Muchamad de Kuala Lumpur qui est également accusé dans cette affaire. Le procureur a fait l’objet d’une enquête parce que Tita a mentionné le nom de Masduki dans les nouvelles de l’événement d’examen (BAP).

« C’est juste ça, qu’a-t-il à voir avec Masduki? Vous mentionnez Masduki », a demandé le procureur.

« Parce qu’à ce moment-là, il y avait des cas où Masduki a démissionné, comme mentionné plus tôt, parce qu’il y avait plusieurs partisans qui ne se trouvaient pas à Kuala Lumpur, donc là le processus de chocclit mené par les partisans n’a peut-être pas fonctionné de manière optimale », a répondu Tita.

Tita a déclaré que certains autres ont reçu la possibilité de prendre leurs honoraires par le biais de transferts bancaires. Cependant, il y a des autres qui n’ont pas été transférés mais confiés, donc ils sont soupçonnés et ils ont été appelés directement à l’ambassade d’Indonésie pour prendre leurs honoraires.

« On leur a demandé une explication sur le fait qu’ils pouvaient être confiés à leur honneur. À partir d’ là, ils disent qu’en fait ce travail, ce n’est pas ce que les autres font, mais ce sont les autres », a déclaré Tita.

Selon Tita, Masduki était une partie des jambes qui coordonnaient les avancées fictives.

« De la classification avec moi avec d’autres amis de PPLN, ils ont mentionné leurs nombreuses pieds, ils ont dirigé leurs coordinations avec si a, si b, en haut, puis jusqu’à ce que quelqu’un mentionne le nom Masduki là-bas », a-t-il déclaré.

Néanmoins, Tita a affirmé ne pas connaître le nombre de prélèvements fictifs.

« Ce que nous savons, c’est le fait que sur le terrain, combien de personnes que nous avons apportées à l’ambassade d’Indonésie à cette époque était de 16 personnes plus 2 personnes. Ensuite, en ce qui concerne le département, il y avait 683 qui avaient été recrutés puis en réalité seulement 602 (honneur) ont été payés », a-t-il ajouté.

D’autre part, lors de l’examen de la déclaration du président inactif du PPLN Kuala Lumpur, Umar Faruk, il a été souligné que l’honneur du pantarih était de 12 millions de roupies pour les deux mois de travail. Umar a déclaré que l’honneur ne devrait pas être représenté, les pantarih doivent prendre seuls en montrant leur identité.

L’anticipation fictive s’est ensuite éclaboussée lorsque un internat nommé Inah rapportait qu’on lui avait dit de prendre l’honneur d’un autre internat.

« À ce moment-là, Inah a rapporté, il a dit qu’on lui avait dit de prendre l’honneur des autres. Finalement, je l’ai confirmé à mes amis à ce moment-là. Quand je suis arrivé à la maison, oui, il s’est produit qu’il y avait effectivement dit de prendre cela, à l’ordre de prendre l’honneur des autres », a déclaré Umar.

Umar a expliqué que l’honneur avait été en effet pris par Inah, mais a ensuite été pris à nouveau par Masduki.

« Inah a été pris, mais il a dit qu’il a été repéré par le frère de Masduki à ce moment-là. Parce que le mot Inah, selon Inah, c’est le frère de Masduki qui a demandé à Inah, continuez ensuite par Inah pensez que c’était un voleur. Le fait est un voleur: il l’a pris, plus tard a été pris par d’autres », a déclaré Umar.

Dans cette affaire, sept membres inactifs du PPLN de Kuala Lumpur, dont Tita, Umar et Masduki, ont été accusés de falsification des données et des listes d’électeurs étrangers des électeurs de 2024 à Kuala Lumpur, en Malaisie.

En plus des trois, les quatre autres accusés sont Dicky Saputra, membre de la division des données et de l’information du PPLN Kuala Lumpur; Membre de la division des ressources humaines du PPLN Kuala Lumpur Aprijon; Membre de la division de socialisation du PPLN Kuala Lumpur Puji Sumarsono; et Membre de la division technique du PPLN Kuala Lumpur de gestion des élections Khalil.

Ils ont été accusés d’avoir violé l’article 544 ou l’article 545 de la loi n° 7 de 2017 sur les élections générales de l’article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.