Ronald Tannur, accusé de meurtre de Dini Sera Afriyanti, un procureur expose les débuts du chok dans le noir hole

Gregorius Ronald Tannur/Countering

SURABAYA - Le procureur général (JPU) a piégé des articles sur Gregorius Ronald Tannur, fils d’un ancien membre de la RPD de la faction PKB Edward Tannur, accusé d’assassinat de Dini Sera Afriyanti (29 ans).

Ronald a été inculpé de l’article 338 du Code pénal ou de l’article 351 paragraphe (3) du Code pénal ou de l’article 359 du Code pénal et de l’article 351 paragraphe (1) du Code pénal avec la menace d’une peine maximale de 15 ans de prison.

« Les actions de l’accusé sont ci-dessus, réglementées et menacées par les pénalités conformément aux dispositions de l’article 338 du Code pénal », a déclaré le procureur général du district de Surabaya (Kejari) M Darwis, lors de la lecture de l’acte d’accusation devant le tribunal de district de Surabaya (PN), mardi 19 mars.

On le sait, l’article 338 du Code pénal est un article sur le meurtre, avec une menace pénale maximale de 15 ans de prison. C’est parce que l’accusé Tannur est connu pour commettre un acte criminel violent contre les victimes de Dini jusqu’à la mort.

Dans l’acte d’accusation, il a été expliqué que le début de la violence s’est produit lorsque les deux ont assisté à une invitation à une fête d’alcool au karaoké Blackhole, à Surabaya. À cet endroit, les deux se sont affrontés alors qu’ils étaient dans l’ascenseur. À cet endroit, le début de la violence s’est produit entre les deux.

Dans l’acte d’accusation, Dini a frappé l’accusé Tannur. De même, Tannur a fait contre la victime Dini. Tannur aurait frappé la victime en utilisant une bouteille d’alcool.

« Lors de l’incident, l’accusé avait effectué un examen de vidéosurveillance pour savoir qui a frappé en premier. Cependant, l’effort n’a pas donné de résultats parce que la direction du centre commercial était fermée », a-t-il déclaré.

Après avoir tenté de vérifier la vidéosurveillance, l’accusé Tannur est retourné au sous-sol du stationnement. À cet endroit, l’accusé a vu la victime assis sur le bord gauche de la voiture de la porte avant.

Dans le même temps, l’accusé a ensuite demandé à la victime s’il allait rentrer chez lui. Cependant, parce qu’il n’avait pas encore reçu de réponse, l’accusé a ensuite conduit sa voiture en tournant vers la droite.

En conséquence, le corps de la victime, qui était tombé à suivre la direction du mouvement de la voiture, a été déprimé par la voiture de l’accusé. Sentant quelque chose sur sa voiture, l’accusé s’est arrêté et est descendu de la voiture. Cependant, parce qu’il était derrière sa voiture qu’il faisait passer, il a également marginalisé sa voiture à nouveau.

Dans le même temps, la victime est déjà dans une position déguisée impuissante. Certains de la sécurité qui étaient au courant de cela ont ensuite demandé au défendeur d’emmener la victime.

Bien qu’au début, l’accusé ait affirmé ne pas connaître la victime, il a ensuite soulevé la victime à la voiture et l’a placé sur la ligne arrière de sa voiture. La victime a ensuite été emmenée dans son appartement. À cet endroit, on sait que la victime ne respirait plus.

« La victime a été emmenée à l’hôpital national. Que après être dans le lobby de l’UGD, l’hôpital national a été vérifié par des témoins médecins, la victime a été déclarée morte », a-t-il déclaré.

Sur l’acte d’accusation, l’accusé et son avocat ont déclaré leur désaccord. Cependant, ils n’ont pas fait d’exception à l’acte d’accusation.

« Nous nous opposons, mais nous ne faisons pas exception », a déclaré l’avocat de Tannur, Lisa Rahmat.