Triste Histoire De La Femme D’Ardi Qui A été Détenu Parce Que BCA Mal Transféré Rp51 Millions, Confus Pour Acheter Du Lait Trois Tout-petits

ILLUSTRATION/Pixabay

SURABAYA - Devi Rahmawati, l’épouse de l’accusé dans la mauvaise affaire de transfert de BCA d’un montant de Rp51 millions, Ardi Pratama, est confus pour soutenir ses trois enfants qui sont encore des tout-petits. Devi a affirmé n’avoir pas d’argent pour acheter du lait pour ses trois enfants.

« J’espère que la justice mas. Je ne sais pas comment répondre aux besoins quotidiens des enfants, acheter du lait. Même pour les repas quotidiens, il n’y a rien, parfois aidé par des parents et des voisins », a déclaré Devi, confirmé, mardi 2 mars.

Devi a prétendu avoir trois enfants comme tout-petits. Le premier enfant a 5 ans, le second 4 ans et le troisième 2 ans. Devi doit être prête à quitter son mari qui purge une peine d’emprisonnement et à espérer que justice soit faite afin que son mari puisse être libéré des peines de prison.

Devi a affirmé qu’Ardi était l’épine dorsale de la famille, qui devait subvenir aux soins de sa femme et de ses enfants. Maintenant, Devi vit une vie pleine de confusion, malgré l’aide et la compassion de ses frères et voisins.

« Je ne peux pas non plus travailler, parce que l’enfant est encore petit. Le plus jeune enfant qui prévoit d’aller à l’école maternelle ne peut pas non plus, rendre la consommation quotidienne difficile », at-il dit.

Devi a raconté que le mauvais transfert de BCA s’est produit à 24h00 WIB, le 17 mars 2020. De plus, deux personnes de BCA ont confirmé à son mari 10 jours plus tard qu’il y avait eu une erreur de transfert.

« Il y avait des employés de Mme Nur et d’Ida bca qui sont venus à la maison, expliquant que le mauvais transfert. Mais mon mari a de bonne foi de revenir en versements d’un mois Rp2 millions, mais a rejeté, » at-il dit.

En fait, a déclaré Devi, son mari a essayé de recueillir rp51 millions en peu de temps, pour être en mesure de le retourner. Toutefois, a dit Devi, BCA a de nouveau refusé lorsque son mari voulait retourner l’argent en totalité en espèces.

« Il y a donc de la bonne foi pour revenir dans son intégralité est également rejetée. Je demande juste justice, pourquoi ne pas être bien reçu, familial, pas directement signalé à la police », a-t-il dit.

Le 10 novembre 2020, Ardi a été officiellement désigné comme suspect et détenu sur la base des articles 855 de la loi n° 3 de 2011 et du TPPU de la loi n° 4 de 2010. Actuellement, Ardi fait face à un procès de son cas devant le tribunal de district (PN) Surabaya. Le plan est que le père de trois enfants subira un verdict le jeudi 4 mars 2021.

« Mon mari a donc la bonne foi de revenir, mais je demande juste justice. Pourquoi ne pas être bien accueilli, familialement, directement signalé à la police », a déclaré Devi.

De son côté, l’avocat d’Ardi Pratama, R Hendrix Kurniawan, a regretté que l’affaire n’a donné lieu à des poursuites judiciaires.

Parce qu’il a dit, son client est de bonne foi pour retourner le rp51 millions. Étonnamment, le BCA a refusé.

« Après Ardi avait été à la recherche d’argent et voulait retourner le Rp51 millions, bca a refusé et a demandé à être remis à un personnel à savoir NK, a déclaré Hendrix.

Ardi a été signalé à la police par NK (alors un employé de BCA) qui a entré par erreur le numéro de compte et de l’argent dans le compte d’Ardi. Ardi a reçu deux pots-de-vin de BCA, et a été immédiatement visité par le service juridique de bca.

« Le fait est que BCA a demandé que l’argent soit retourné en totalité rp51 millions. Mais quand l’argent de Rp51 millions devait être retourné, le BCA a refusé », at-il dit.

Hendrix s’est alors demandé comment le sort de l’argent d’Ardi dans le compte bca, considérant qu’il ya de l’argent s’installe autour rp15 millions. Pendant ce temps, BCA a unilatéralement bloqué le compte d’Ardi.

« Avant que le compte a été bloqué par BCA, Ardi avait déposé Rp5 millions en espèces dans un compte personnel BCA, et il s’est avéré qu’il y avait des fonds de règlement aussi autour rp10 millions, at-il dit.

« Mon client a demandé à l’agent bca à ce moment-là, et a expliqué que BCA et Ardi n’avait aucun problème, parce que l’argent avait été remplacé par NK par sa pension, at-il poursuivi.

Hendrix a dit, s’il ya un désir de résoudre cette affaire correctement, bca devrait réunir ses clients avec le journaliste. Ainsi, Ardi peut remettre l’argent au journaliste, et témoin directement par bca.

« Il devrait être médiatisé directement laisser klir, de sorte qu’il n’y a plus rien. Mais c’est bizarre », a-t-il dit.

Ardi a finalement été appelé par la police comme témoin en octobre 2020. Puis, le 10 novembre 2020, Ardi a été officiellement désigné comme suspect avec des allégations de l’article 855 de la loi n° 3 de 2011 et du TPPU de la loi n° 4 de 2010.

« À ce moment-là, notre client a été arrêté et détenu jusqu’à présent. J’ai été troublé par cette clause de détournement de fonds. L’affaire de détournement de fonds se produit si les deux parties, ou par l’intermédiaire d’intermédiaires se connaissent à l’avance. Si vous ne vous connaissez pas et non par l’intermédiaire d’intermédiaires, on pourrait l’appeler détournement de fonds », a-t-il dit.