MKMK : L’audience d’examen de violations présumées du Code de déontologie du juge mk est fermée

Illustration de la Cour constitutionnelle (MK). (Antaranews)

JAKARTA - Le président de l’Assemblée honoraire de la Cour constitutionnelle (MKMK), I Dewa Gede Palguna, a confirmé que les étapes de l’examen préliminaire et de l’examen de suivi lors du procès au sein du MKMK se sont tenus à huis clos.

« Parce que le règlement de la Cour constitutionnelle le dit. Tous sont fermés. L’audience inaugurale est fermée, les examens de suivi sont effectués à huis clos », a déclaré Palguna lorsqu’il a été réuni au bâtiment II de la Cour constitutionnelle, dans le centre de Jakarta, vendredi.

La déclaration a été faite par Palguna en réponse aux questions de l’équipe des médias sur l’audience d’examen préliminaire des lanceurs d’alerte sur les violations éthiques présumées qui s’est tenue à huis clos vendredi. Pendant ce temps, la session d’examen du lanceur d’alerte sous le précédent président de mkMK, Jimly Asshidique, s’est tenue ouverte.

Palguna a déclaré que le procès précédent de la MSMK qui s’est tenu ouvert violait les règlements, mais avait déjà eu certaines considérations.

« Mais le professeur Jimly a aussi les considérations correctes à mon avis. Si seulement le plaignant n’a aucun intérêt, il n’est pas normal d’être ouvert. Si c’est rapporté, il n’est pas fermé. C’est comme ça qu’il a dit », a-t-il expliqué.

En outre, a ajouté Palguna, à ce moment-là, il y avait de grandes conditions qui exigeaient que le procès MKMK soit effectué ouvertement, qui est une grande attention du public.

« L’intérêt du public est élevé. Cela ne signifie pas qu’il n’est pas important maintenant, mais à mon avis, le besoin n’est pas aussi urgent que nous revenons (suivons) au PMK », a-t-il déclaré.

Sur la base de son expérience personnelle, Palguna a déclaré que l’audience à huis clos permet au plaignant de s’exprimer librement plutôt que si l’audience s’est tenue publiquement.

« S’il est fermé, cela peut être vulgar parce qu’il peut savoir. S’il est ouvert plus tard, « il y aura une pensée 'wah ça pourrait être comme ça si je parlais comme ça'. Donc, il y a un plus et un moins », a-t-il déclaré.

Sur la base du règlement de la Cour constitutionnelle n ° 1 de 2023 sur l’assemblée honoraire de la Cour constitutionnelle, il a été mentionné que plusieurs étapes du processus de traitement du rapport se déroulent à huis clos.

Dans l’article 26, paragraphe 1, du PMK, il existe une norme qui stipule que l’examen préliminaire est fermé. Ensuite, dans l’article 28, paragraphe 1, il est mentionné que les examens de suivi sont effectués lors d’une session publique fermée.

Ensuite, à l’article 37, paragraphe 1, la réunion du Conseil honoraire qui a pris le verdict sur les résultats de l’examen préliminaire, sur les résultats de l’examen de suivi, ainsi que sur la discussion et l’élaboration du verdict du Conseil honoraire, s’est tenue sur une base fermeture.