Bawaslu a réprimé 63 cas d’infractions criminelles et d’autres violations électorales

Le président du Conseil de surveillance des élections générales indonésiennes (Bawaslu), Rahmat Bagja. (Photo: Doc. Antara)

JAKARTA - Le président de l’Agence de surveillance des élections générales indonésienne (Bawaslu), Rahmat Bagja, a confirmé que les violations criminelles de l’élection seront toujours suivies au sérieux, bien qu’elles aient des caractéristiques spéciales qui ne suivent pas le KUHAP.

Rahmat a révélé les données de Bawaslu à partir de la phase initiale des élections de 2024 jusqu’à présent, il y a 266 cas de violations du code de déontologie de la tenue des élections. En plus des violations du code de déontologie, il y a aussi 140 autres cas d’infractions de la loi enregistrées.

« Cela inclut des violations administratives qui ont été prouvées jusqu’à 71 cas et des violations pénales jusqu’à 63 cas. Près de la moitié de ces cas criminels sont prouvées, montrant le besoin urgent d’une application de la loi plus efficace dans les élections », a-t-il déclaré lors du Dialogue du West Merdeka Forum 9 (FMB9) qui a soulevé le thème « Surveillance de la récapitulation du vote électoral », mercredi 13 mars.

Du côté du rapport, a-t-il poursuivi, il y avait environ 1 500 rapports entrants, joints à 700 conclusions de Bawaslu. Selon lui, le processus de traitement des cas basés sur les rapports et les résultats est son propre défi pour Bawaslu. Cependant, Rahmat a souligné que Bawaslu s’engage à suivre chaque cas qui dispose de preuves suffisantes, y compris les cas qui sont devenus viraux sur les médias sociaux ou non.

En effet, le traitement de ces affaires reflète les efforts visant à maintenir l’intégrité des élections et à s’assurer que toute violation obtient des mesures conformes à la loi applicable.

D’autre part, il a également admis qu’il y avait toujours un fossé dans les violations, étant donné les facteurs humains impliqués dans le parti démocratique à cette très grande échelle. Cependant, la chose la plus importante pour Bawaslu est la façon dont ces violations peuvent affecter les résultats des élections.

« Chaque voix au vote (TPS) et chaque voix dans la récapitulation doivent avoir le même poids pour déterminer le résultat final », a-t-il souligné.

Dans l’histoire des élections en Indonésie, Rahmat a mentionné que le conflit électoral législatif (Pileg) domine toujours par rapport au conflit impliquant l’élection présidentielle (Pilpres).

En particulier, il a également souligné le cas de changement de liste d’électeurs permanents (DPT) à Kuala Lumpur, en Malaisie. Il a expliqué qu’il y avait des indications de violations commises sans suivre les procédures prévues par la loi.

À Kuala Lumpur, le nombre d’électeurs vérifiés n’est que de 68 000 sur un total d’environ 440 000 citoyens indonésiens. Ce cas est également un point de départ pour révéler le problème d’enregistrer des citoyens indonésiens à l’étranger, ce qui nécessite une évaluation approfondie de la méthode de poste utilisée.

« Même si le président Jokowi a souligné un jour que la Commission électorale générale (KPU) ne devrait pas ignorer les aspects administratifs qui sont une base importante dans la tenue des élections », a-t-il souligné.

Depuis 2008, a poursuivi Rahmat, Bawaslu contrôle le processus électoral et a réussi à apporter des actes criminels électoraux devant les tribunaux, y compris des affaires à Kuala Lumpur. C’est juste que, pour les cas à l’étranger, la complexité des actes criminels ajoute à la difficulté dans le traitement de l’affaire.

Par conséquent, il a également déclaré qu’il était fier d’apporter une affaire à Kuala Lumpur au stade du tribunal.

« Dans l’histoire de l’escorte électorale depuis 2008, les actes criminels électoraux à l’étranger ont pu se rendre en justice, 'cite les œufs' maintenant! », a-t-il déclaré fièrement.