MKMK souligne qu’ Anwar Usman est interdit de participer à la différend électorale équitable de 2024

Doc ANTARA

PADANG - L’Assemblée honoraire de la Cour constitutionnelle (MKMK) a réitéré que le juge Anwar Usman ne pouvait pas participer au procès du différend sur les élections générales de 2024.

« Conformément au verdict du MKMK numéro 2, il (Anwar Usman) ne peut pas suivre ou porter en justice le différend de l’élection présidentielle ou le différend sur les résultats des élections générales », a déclaré le professeur Yuliandri, membre du mkmk à Padang, comme l’a rapporté ANTARA, vendredi 8 mars.

Se référant au verdict de mkmk Anwar, ancien président de mk, ne peut pas participer au procès du différend électoral de 2024, bien qu’il soit enregistré comme juge actif.

Pendant ce temps, pour le juge Arsul Sani, le professeur Yuliandri a déclaré que la personne concernée s’était engagée à ne pas être impliquée dans un différend électoral législatif lié au Parti de l’Union du développement (PPP).

Néanmoins, l’ancien recteur de l’Université d’Andalas a déclaré que la certitude du rôle d’Arsul Sani dans la gestion du différend électoral dépendait de la réunion d’assemblée générale du juge (RPH).

Techniquement, l’audience du litige électoral se déroulera avec un mécanisme de panel. Si Arsul Sani n’est pas impliqué, cela affectera automatiquement le partage de performance ou le verdict.

« Mais je suis sûr que le RPH sera sage pour prendre cette décision », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, le président du mk Suhartoyo a déclaré que l’institution dirigée par lui avait immédiatement discuté de la certitude de la implication du juge Arsul Sani dans le programme d’Élections de 2024.

Suhartoyo a souligné que si plus tard le juge Arsul Sani serait décidé de ne pas s’engager dans le traitement du différend électoral, ce ne serait pas un problème important. Parce que, sur la base de la loi sur le traitement des affaires, au moins sept juges ont été effectués et un maximum de neuf juges.

« Les sept juges sont toujours un quorum, mais ne vous soupçonnez pas d’abord parce que l’objection n’a pas nécessairement été acceptée », a-t-il déclaré.