Hasto nie que le PDIP s’est divisé en raison de la fraude des droits d’Angket à l’élection présidentielle de 2024

Secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto/DOK PHOTO: Wardhany Tsa Tsia-VOI

JAKARTA - Le secrétaire général du PDI Perjuangan (PDIP), Hasto Kristiyanto, a nié la question de son parti divisé sur le discours sur le fait de détourner les droits d’angkot sur la fraude aux élections de 2024 dans la RPD. Il a dit que ce processus est important même si cela ne peut pas se faire hésiter.

« Rien (divisé, ndlr). Seulement nous parlons souvent comme un processus politique très important dans la Chambre des représentants doit également être vu parce qu’il y a aussi beaucoup d’intimidation », a déclaré Hasto aux journalistes sur le campus de l’Université d’Indonésie (UI), Depok, jeudi 7 mars.

Hasto a expliqué que l’une des formes d’intimidation qui s’est produites au milieu du discours était le rapport de cadres du PDIP qui était également le candidat troisième numéro de candidature, Ganjar Pranowo au KPK par Indonesia Police Watch (IPW).

On le sait, Ganjar et l’ancien conseil d’administration de Bank Jateng avec les initiales S ont été signalés au KPK par le président de l’IPW Sugeng Teguh Santoso. Il aurait reçu des gratifications du cashback de la société de collusion des créanciers de banque régionale.

« Cela ne peut être séparé des efforts visant à entraver le droit d’angket », a-t-il souligné.

Hasto a regretté l’existence de l’intimidation. L’autre part, il ne devrait pas avoir peur de l’utilisation du droit d’angkot.

« Parce que lorsque ce processus électoral se déroule bien, lorsque le processus électoral se déroule de manière honnête, il n’est pas nécessaire de craindre, eh bien, l’utilisation de ce droit », a-t-il déclaré.

Quant à l’attitude du parti taureau, il n’a pas encore été décidé sur le droit d’angket. Hasto a déclaré que son parti attendait toujours les résultats de l’étude de l’équipe spéciale formée par l’équipe nationale de campagne (TPN) Ganjar-Mahfud MD.

« Oui, nous venons de faire une étude de la formulation du scénario académique ainsi que de diverses options. Il y a beaucoup d’option, il y a des options d’audience dans le MK, il y a des droits de la Chambre des représentants, il est étudié par une équipe spéciale », a-t-il conclu.