La police de Sumatra du Nord a arrêté un suspect pour falsification de documents de 2 000 tonnes de riz de Bulog

Le chef des relations publiques de la police de Sumatra du Nord, Kombes Hadi Wahyudi/DOK ANTARA

MÉDAN - La police de Sumatra du Nord a désigné un homme avec les initiales AKL comme suspect pour falsification de documents pour obtenir jusqu’à 2 000 tonnes de riz commercial appartenant à la société générale locale d’affaires logistiques (Perum Bulog).

« Ce document est utilisé par AKL pour obtenir 2 000 tonnes de riz commercial en février 2024 », a déclaré le chef des relations publiques de la police de Sumatra du Nord, Kombes Hadi Wahyudi, à Medan.

Le mode operandi effectué par le suspect est d’utiliser de fausses documents de la raffinerie de riz Parino à Deli Serdang Regency, Sumatra du Nord.

« Cette raffinerie de riz frère Parino est un partenaire déjà enregistré de Bulog », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, selon Hadi, à partir des résultats de l’examen effectué par les enquêteurs contre Parino qui a prétendu ne pas avoir publié le document.

« Donc, la signature du document est fausse, c’est toujours dans nous », a-t-il déclaré.

Sur la base d’une enquête menée, le suspect de l’AKL n’a aucune entreprise engagée dans le secteur de la cuillage de riz, tandis que la procédure d’obtention du riz doit avoir une cuillage de riz.

Après cela, le suspect, qui est un distributeur de sucre et de riz, a distribué 2 000 tonnes de riz vers la région de Riau et sur l’île de Java.

« Rarement, la personne concernée a une part de marché à Riau et à l’île de Java, il apporte ou distribue le riz », a-t-il déclaré.

Le suspect a été inculpé de l’article 6, paragraphe 1, de la loi d’urgence de la République d’Indonésie numéro 7 de 1955 concernant les poursuites, les poursuites et les procédures pour les crimes économiques et ou de l’article 141, de l’article 143, de l’article 144 de la loi indonésienne n ° 18 de 2012 concernant l’alimentation.

Ou l’article 62 paragraphe 1 de la loi indonésienne n° 8 de 1999 concernant la protection des consommateurs et/ou l’article 263, l’article 266 du Code pénal en liaison avec l’article 55, l’article 56 du Code pénal.