Sans toucher le seuil présidentiel, mk considéré comme incohérent

Cour constitutionnelle (Doc spécial)

JAKARTA – Le Conseil d’administration du Centre d’études juridiques et constitutionnelles UII (PSHK), Despan Herpravyah, a estimé que la Cour constitutionnelle était incohérente dans la décision de modifier le seuil parlementaire (PT).

La raison en est que mk n’a pas du tout touché le seuil présidentiel ou le seuil de nomination pour le président et le vice-président. En fait, le seuil présidentiel est étroitement lié au seuil parlementaire.

« De la même logique, il peut également être utilisé par le mk dans le contexte du seuil présidentiel. Pourquoi jusqu’à ce jour, le mk reste persistant avec un seuil de 20%, même si son propre porte d’entrée, à savoir le seuil parlementaire, a été changé », a-t-il déclaré dimanche 3 mars 2024.

Il a admis qu’il était d’accord avec le mk qui a décidé de nouvelles politiques concernant le seuil parlementaire d’appliquer lors de prochaines élections. Parce que la taille sera d’abord déterminée par l’élaboration de la loi. De cette façon, la révision du seuil parlementaire de 4 pour cent devrait être ciblée strictement avant la tenue des élections de 2029.

« En ce qui concerne l’exécution de ce verdict, je suis d’accord avec le mk, cette disposition ou cette norme doit être appliquée à l’avant, pas à l’arrière, la loi ne peut pas s’appliquer à l’aval, c’est une garantie de la constitution », a-t-il déclaré.

Cependant, a poursuivi Despan, qui est devenu la question publique, c’est pourquoi mk n’a pas agi de la même manière pour le verdict sur la limite d’âge des candidats/caWpres. Il convient de rappeler que mk a déclaré que le verdict s’appliquait en fait directement lors de l’élection présidentielle de 2024 et non lors de l’élection présidentielle de 2029.

« Ce qui est problématique en fait dans le verdict de la limite d’âge de la présidence, pourquoi être appliqué directement en 2024? Le processus électoral a commencé », a-t-il ajouté.

Despan a déclaré, avec ces différents dossiers, que le MK exprime en fait des inconsistances qui peuvent être observées par le public. « L’impact du public voit que le mk est incohérent. Cette inconsistance peut être vue à l’œil nu, de sorte que le mk ne peut pas se glisser », a-t-il conclu.