JAKARTA - Le président du panel de juges du tribunal pénal de corruption (Tipikor), Djuyamto, a interrogé l’ancien chef du bureau des douanes et des douanes de Makassar, Andhi Pramono, parce qu’il était considéré comme ayant donné des réponses non logique lors d’une audience d’examen des recettes présumées de gratification au tribunal de Tipikor, à Jakarta, aujourd’hui.
« Il n’est pas logique pour un investisseur qui investit ne veut pas connaître son entreprise. De plus, il n’y a pas d’achats », a déclaré Djuyamto, cité par Antara, vendredi 1er mars.
Au début, le procureur général de la Commission d’éradication de la corruption (JPU KPK) a interrogé Andhi sur les résultats de son entreprise avec quelqu’un d’un secteur privé nommé Sia Leng Salem.
En ce qui concerne certaines transactions suspectes qui sont entrées dans le compte d’Andhi, il a affirmé que la transaction était le résultat d’un investissement avec Sia Leng Salem. Cependant, au milieu de la question de JPU KPK, le juge Djuyamto a interrompu parce qu’il considérait que les nombreuses réponses d’Andhi étaient sans raison.
« Je lui ai demandé, quel est le nom de l’investisseur pour le but? », a demandé le juge Djuyamto.
« Pour obtenir un profit noble », a répondu Andhi.
« Pour savoir si l’entreprise est un profit ou un perte d’où vous le savez? », a demandé à nouveau Djuyamto.
« Je connais la chance quand M. Sia Leng Salem m’a donné des efforts, monsieur », a déclaré Andhi.
« Eh bien, donner des résultats des affaires. Continuez la personne qui investit le capital ne doit pas savoir combien de bénéfices d’affaires sont réels? », a expliqué Hakim.
« Au début, c’était comme ça, j’ai demandé à M. Salem, mais M. Salem m’a demandé de croire en lui parce qu’il est celui qui fait des affaires et que je n’ai investi que », a répondu Andhi.
« J’ai demandé, ce n’était pas une question de frères qui croient avec Sia Leng Salem, son propre frère en tant qu’investisseur pour connaître autant de chance, autant de taille, comment le frère sait-il? » demanda à nouveau le juge Djuyamto.
« Je ne fais que faire confiance au frère Sia Leng Salem monsieur », a répondu Andhi.
Avec ces réponses différentes, le juge Djuyamto a jugé que toutes les réponses d’Andhi étaient très étranges et drôles, étant donné qu’Andhi n’était pas une personne ordinaire qui ne comprenait pas l’investissement.
« C’est étrange et drôle que le frère disse comme ça », a déclaré Djuyamto.
Le juge Djuyamto a ensuite interrogé Andhi sur son histoire qui a affirmé que la société dans laquelle Andhi investit n’avait jamais subi de pertes.
« L’entreprise n’a jamais perdu, c’est incroyable, quelles sont les taxes? Qui se soucie de taxes? » demanda Djuyamto.
Andhi n’a pas non plus répondu à cette question, alors le juge a de nouveau posé la même question.
« Quel est le résultat que les frères reçoivent de cet investissement? », a de nouveau demandé le juge.
« L’impôt, je ne l’ai pas payé, Sa Majesté », a répondu Andhi.
« L’impôt n’est pas payé? » demanda Djuyamto.
« Ce n’était pas encore le moment de 'penser', comme c’est la Majesté », a déclaré Andhi.
« Pourquoi pas de 'penser'?Évidemment, c’est le frère du gouvernement? », a expliqué le juge.
« Peut-être que c’est ainsi ma Majesté, parce que jusqu’en 2010, moi aussi je n’ai pas reçu directement de M. Sia Leng Salem », a répondu Andhi.
Le juge Djuyamto a immédiatement coupé la réponse d’Andhi en confirmant si l’impôt sur les résultats commerciaux avec Sia Leng Salem avait été payé. Après cela, Andhi a répondu que les taxes sur les résultats de son investissement avaient été payées par le biais du programme d’amnistie fiscale (pardon fiscal) en 2016.
« Dès le début, je vous ai dit franchement ce qu’il s’agissait, seules deux questions de ma part ne sont pas en mesure de répondre correctement », a déclaré le juge Djuyamto.
Auparavant, JPU KPK avait inculpé Andhi Pramono d’avoir reçu une gratification d’une valeur totale de 58,9 milliards de roupies d’un certain nombre de parties liées à la gestion des droits de l’importation, qui couvrirait 50,29 milliards de roupies, 264 500 dollars américains ou l’équivalent de 3,8 milliards de roupies, et 409 000 dollars de Singapour ou l’équivalent de 4,88 milliards de roupies.
Andhi a été inculpé de l’article de gratification, à savoir l’article 12B de la loi (UU) numéro 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption, telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 65 paragraphe 1 du Code pénal.
Par Aghet Olivia Victoria
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
