Édition du rapport du président du TKN sur Connie Bakrie, Polri: clarification du plaignant et des témoins

Connie Rahakundini Bakrie (Instagram connierahakundinibakrie)

JAKARTA - La police a déclaré que le cas présumé de diffamation, de calomnies et de fausses nouvelles signalés par le président de l’équipe nationale de campagne (TKN), Rosan Perkasa Ro Bosani, contre Connie Rahakundini Bakrie, est toujours en phase de clarification. La Direction de la cybercriminalité serait responsable de l’affaire.

« Le processus est encore au stade d’une clarification par la Direction des crimes cybersécurités de la police », a déclaré à la presse Karo Penmas, de la division des relations publiques de la police, le général de brigade Trunoyudo Wisnu Andiko, cité jeudi 29 février.

Cependant, il n’a pas été détaillé qui avait été clarifié au stade du traitement de l’affaire. Seulement transmise, si le plaignant, Rosan Perkasa Ropravani, a été interrogé.

« Nous assurons que ce processus est au stade de l’éclairage au plaignant et aux témoins », a déclaré Trunoyudo.

Rosan Perkasa Ro Isani a dénoncé Connie Rahakundini Bakrie au Bareskrim Polri lundi 12 février. Le rapport est enregistré sous le numéro LP / B / 52 / II / 24 / SPKT / BARESKRIM PolRI.

Le rapport de Rosan est lié à la déclaration de Connie selon laquelle Rosan a déclaré qu’il y avait un scénario de leadership de Prabowo Subianto pour seulement 2 ans s’il était élu président de l’Indonésie lors de la contestation des élections générales de 2024.

La déclaration a été faite par Connie sur la chaîne YouTube intitulée “Chana for the Children of China”.

Dans ce rapport, Connie est soupçonnée d’avoir commis des actes criminels de diffamation, de blasphème et de fausses nouvelles trompeuses au sens de l’article 45, paragraphe 4, Jo article 27A UURI numéro 1 de 2024 deuxième amendement à l’UURI numéro 11 de 2008 concernant l’ITE et/ou l’article 310 du Code pénal, article 311 du Code pénal et/ou l’article 14 et article 15 de l’UURI numéro 1 de 1946.