Le tueur d’une femme d’affaires à Tulungagung condamné à 14 ans de prison, la famille de la victime est devenue furieuse

L’atmosphère du procès du meurtre d’un couple de Ngantru, Tulungagung avec l’accusé Glowoh alias Edi Porwanto au tribunal de district de Tulungagung, mercredi (28/2/2024) (ANTARA /HO - Joko Pramono)

TULUNGAGUNG - Le juge du tribunal de district de Tulungagung, dans l’est de Java, a rendu le condamné Edi Purwanto alias Glowoh coupable pour avoir légitimement et de manière convaincante tué le mari de l’épouse d’un entrepreneur de piscine, Tri Suharno et Nig Rahayu.

« Déclarer l’accusé Purwanto alias Glowoh prouvé légitimement et de manière convaincante coupable d’un acte criminel de meurtre comme accusation subsidiaire. Condamner Edi Purwanto à 14 ans de prison », a déclaré le juge Nanangdilansir ANTARA, mercredi 28 février.

Le verdict lui-même avait été teint d’une différence d’attitude / point de vue entre les trois juges qui ont traité l’affaire.

Le verdict du juge est beaucoup plus léger que celui de la peine de mort primaire déposée par JPU.

Le processus de prise de décision lors de l’audience a été teint de différences d’opinion ou d’opinion entre les juges.

Le juge président et le juge membre d’un membre soutiennent que l’article 340 ou le meurtre prémédité appliqué dans l’acte d’accusation primaire de l’UMC n’était pas respecté, tandis que les juges membres des deux étaient d’accord divergent et ont déclaré que l’élément du meurtre prévu avait été respecté.

L’un des éléments du meurtre prémédité mentionné par le juge membre du deuxième était la preuve de la corde en caoutchouc et des sandales portées par l’accusé de la maison. Les preuves ont ensuite été utilisées comme outil pour attacher et éteindre les deux victimes.

Le procès était bruyant parce que la famille de la victime sentait qu’elle n’acceptait pas le verdict du juge qui était jugé trop légère. La famille de la victime, Gustama, estimait que le verdict du juge était injuste.

Gustama avait exprimé ses émotions dans la cour du tribunal de district de Tulungagung après la décision du procès.

« cuisiner (éliminer) deux vies n’a que 14 ans », a déclaré Gustama avec un ton irrésistible.

Gustama a même assimilé la peine de Glowoh à la punition contre les voleurs. Glowoh aurait dû être condamné à mort selon les demandes du procureur.