JAKARTA - Le Parti de l’Union pour le développement (PPP) ne veut toujours pas s’engager dans l’utilisation des droits d’engagement de la RPD pour réprimer la fraude présumée de l’élection présidentielle de 2024 causée par le candidat du président numéro 3 de série, Ganjar Pranowo.
Le président du PPP du DPP, Achmad Baidowi ou Awiek, a admis que son parti était actuellement concentré sur le contrôle des voix du PPP pour se réfugier au parlement. On sait que le vote du parti Kaaba est toujours préoccupé parce qu’il est toujours inférieur au nombre de 4,1%. « Nous pensons toujours au nombre de votes, nous contrôlerons toujours le nombre de votes sur le terrain. Même s’il y a de la fraude, des preuves, des données que nous compilons, nous examinons », a-t-il déclaré lundi 26 février. À l’examen de la déclaration du vice-président général (Waketum) du PAN, Yandri Susanto qui a critiqué les droits d’angket n’a ciblé que le vote président présidentiel présidentiel sans le vote Pileg, Awiek ne voulait pas beaucoup de commentaires. Parce qu’après lui, la RPD est toujours en période de réces.
« Parce qu’aujourd’hui est encore une récession, nous ne nous concentrons toujours pas sur cela (droit d’angket, rouge) », a déclaré Awiek.
Le candidat de la Chambre des représentants du sud de Java Est XI a souligné que le PPP se concentre toujours sur le contrôle du vote du Pileg 2024 afin qu’il n’ait pas répondu plus profondément au sujet des droits d’accueil de la RPD. « Notre objectif est de contrôler le processus de récapitulation des voix, parce que nous voulons nous soumettre au Parlement. Nous sommes toujours sur le terrain du vote pour nous assurer que le PPP s’est qualifié de PT 4 pour cent », a déclaré awek. Auparavant, Waketum PAN Yandri Susanto proteste contre le candidat numéro de vote par intérimaire numéro 3 de série, Ganjar Pranowo continue d’appeler à l’utilisation des droits d’accueil dans la RPD. Parce que selon Yandri, Ganjar devrait non seulement proposer les droits d’accueil de la RPD pour enquêter sur la corruption présumée lors de l’élection présumaire, mais aussi Pileg 2024.
« Si vous voulez en effet être remise en question, la question est aussi de la Pileg. Pourquoi? Le problème est le même, à la même heure, au même jour, puis le même comité de vote, le même papier donné. Donc, s’il est en question l’élection présidentielle doit être un paquet avec la question de Pileg », a déclaré Yandri aux journalistes, vendredi 23 février.
« Parce qu’encore une fois, les gens appellent le même TPS, la même salle de vote, le même document de vote donné par chaque électorat candidat, le même comité de vote. Eh bien, pourquoi seulement les élections présidentielles sont en question, tandis que le Pileg ou les élections DPD ne sont pas en question? », a-t-il poursuivi.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
