Mahfud MD: L’un d’eux qui soupçonnent que le calendrier électoral de 2024 ne peut pas se terminer par Angket, peut-on Dong

Candidat à la vice-présidence numéro 03 Mahfud Md à l’Université d’Indonésie de Salemba, Jakarta, samedi (17/2/2024). ANTARA / Narda Margareta Sinambela / EA.

JAKARTA - Le troisième vice-président (caWAPpres), Mahfud MD, a déclaré qu’il y avait deux voies officielles pour résoudre le cadre électoral de 2024 qui était prétendument une fraude. L’un d’eux, par le biais de la soumission des droits d’angket.

C’est ce qu’a transmis Mahfud MD lors d’une discussion en ligne sur les réseaux sociaux X ou Twitter. Par le biais de son compte officiel, @mohmahfudmd, Mahfud a mentionné que les deux façons étaient de déposer une action en justice devant la Cour constitutionnelle (MK) et par des moyens politiques.

« Il y a au moins deux voies officielles pour résoudre l’émeute électorale de 2024. Un, une voie juridique par le biais de mk qui peut annuler les résultats de l’élection originale, il y a des preuves et le juge mk courageux », a écrit Mahfud sur son compte de médias sociaux, lundi 26 février.

« Deuxièmement, la voie politique à travers l’angket à la Chambre des représentants qui ne peut pas annuler les résultats de l’élection mais peut imposer des sanctions politiques au président, y compris l’impeachment, dépend de sa constellation politique », a-t-il poursuivi.

Mahfud a déclaré qu’en tant que participant à l’élection qui n’est pas parti, il ne pouvait que porter plainte au mk. Alors que son partenaire, à savoir Ganjar Pranowo qui est le président et un cadre du PDI Perjuangan (PDIP), peut passer par des voies politiques.

« Tous les membres du parpol de la Chambre des représentants ont une position légale pour poursuivre avec le droit d’angket. Il est faux que ce sujet électoral ne puisse pas être résolu par l’angket. Cela peut être dong », a-t-il souligné.

Mahfud pense que les résultats ne peuvent en effet pas changer le pourcentage de votes qu’il a obtenus avec Ganjar. Cependant, il n’y a rien de mal à essayer de lutter contre la fraude électorale par ces deux voies.

« Oui, tous les deux font quel que soit le résultat. Eh bien, pour éduquer cette nation afin qu’à l’avenir, elle soit plus conforme à la loi et à la constitution », a-t-il conclu.