Appelé Makar, Jimly a demandé que les droits d’homme ne se propageaient pas aux questions de rachat illégal

Président de la Cour constitutionnelle (MK) Jimly Asshteriqie (ANTARA)

JAKARTA - L’ancien président de la Cour constitutionnelle (MK), Jimly Asshteriqie, a demandé aux membres de la RPD de comprendre les limites de l’autorité dans l’utilisation des droits d’accusation.

Jimly a également rappelé aux membres de la Chambre des représentants de ne pas élargir la question de l’utilisation des droits d’électricité présumés de fraude électorale pour l’assassinat présidentiel ou l’annulation des résultats de l’élection.

« Les membres de la Chambre des représentants en tant que participants aux élections doivent comprendre les limites de leur autorité liées à la mise en œuvre des droits d’enquête en tenant compte de la vérité sur le but, l’objectif et la substance des questions à décider, ne pas s’étendre à des questions illégaux, telles que l’abandon présidentielle, l’annulation des résultats électoraux, et autres qui peuvent être considérés comme répondant à des éléments comme une action désappropriée réglementée dans le Code pénal », a déclaré Jimly dans son communiqué, dimanche 26 février.

Il a également rappelé à la Chambre des représentants que le retrait du droit d’élection en tenant compte du calendrier d’inauguration des membres de la RPD, du DPD, de la DPRD, ainsi que du président et des vice-présidents élus.

Jimly a souligné que la mise en œuvre des droits d’affaires ne devrait pas faire reculer le calendrier d’inauguration exécutif et législatif.

« Pour nous assurer qu’il n’y aura pas de condamnation au pouvoir selon la Constitution de 1945 », a-t-il déclaré.

v

Bien que les droits d’angket soient déployés à la Chambre des représentants, Jimly a déclaré que les organisateurs d’élections ne devraient pas soumettre à la pression des membres de la RPD ou de la paire de candidats à la présidence / vice-président en tant que participants à l’élection. Ainsi, les résultats des droits d’angket DPT ne devraient pas imposer la décision de KPU concernant les résultats des élections de 2024.

« Quels que soient les résultats de la mise en œuvre du droit d’angket de la RPD ne doivent pas être imposés par son efficacité sur la décision de la KPU concernant la mise en œuvre technique de la phase électorale et les résultats, sauf sur l’ordonnance de Bawaslu ou PTTUN, et sur la Cour constitutionnelle avec une décision définitive et contraignante applicable », a-t-il conclu.