BANJARMASIN - L’expert en droit de l’État (HTN) Universitas Lambung Mangkurat (ULM) Banjarmasin, Kalimantan du Sud (Kalsel) Ichsan Anwary estime que les droits d’angket appartenant à la RPD ne pourront pas annuler les résultats des élections générales de 2024.
« Le droit d’angket de la RPD n’a qu’un impact sur les organisateurs de l’État, mais ne peut pas annuler les résultats des élections de 2024, en particulier les élections présidentielles qui sont discutées partout », a-t-il déclaré, cité par ANTARA, vendredi 23 février.
Ichsan a expliqué que la soumission du droit d’Angket ne devrait être faite que par les membres de la Chambre des représentants sur la base des intérêts juridiques et des fonctions de l’institution législative et ne devrait pas être gérée par aucune partie.
« La Cour constitutionnelle (MK) est une institution dotée d’autorité par la constitution pour résoudre le différend électoral, une fois décidé, les résultats sont définitifs et ne peuvent pas être affectés par le droit d’Angket de la RPD », a-t-il déclaré.
La disposition, dans l’article 24 C paragraphe 1 de la Constitution de 1945, stipule que mk est autorisé à juger au premier et dernier niveau dont la décision est définitive pour, l’un d’eux, résoudre le différend sur le résultat de l’élection générale.
Ichsan a déclaré que la discussion sur le droit d’approvisionnement ne devrait pas être discutée avec précipitation car les résultats de l’élection n’ont pas encore été fixés par la KPU.
Selon Ichsan, les Cubains devraient être patients à attendre les résultats de l’élection, après les résultats seront fixés, a déclaré Ichsan, s’il y a des parties qui se sentent lésées par la fraude et il y a des différends, alors ils ont le droit de demander à être examinés au mk avec diverses preuves préparées.
Après avoir subi une procédure de soumission et d’un procès au mk, si la fraude au résultat du vote ne peut pas être prouvée de manière significative, le gagnant de l’élection est légitime et ne peut pas être annulé.
« Des exemples comme celui-ci, si le but perdant réussit à prouver un vote vainqueur, mais que le résultat reste le plus fort du vote gagnant, alors mk ignorera et le gagnant de l’élection sera considéré comme légitime », a-t-il déclaré.
Il a mentionné que la seule façon de changer les résultats de l’élection était que les perdants devraient être en mesure de prouver significativement combien de votes faux ont été obtenus par le gagnant sur la base de preuves légitimes.
Ichsan a souligné que la position entre le droit d’Angket de la RPD et l’examen au mk des résultats de l’élection, est deux choses différentes dont les intérêts sont également différents.
Il a souligné que le droit d’Angket n’a un impact que sur les organisateurs de l’État, tandis que l’impact de l’examen dans le MK est final et ne peut pas être contesté sur la base des faits du procès présenté par les parties.
Selon lui, si la nouvelle de santer mentionne le numéro de paslon présidentiel numéro 03 qui a plutôt soumis le droit d’engket à être utilisé par la RPD, Ichsan considère que cela viole la procédure parce que ne sont que les membres de la RPD qui ont le droit de soumettre ou de proposer.
Cependant, il n’a pas nié que le paslon qui a proposé des droits d’angket avait une formation partielle assez forte dans la RPD.
Par conséquent, les intérêts potentiels de certaines parties sont considérés comme un facteur pour influencer les membres de la RPD utilisant le droit d’angket en ce qui concerne les résultats des élections de 2024.
« Une fois de plus, je souligne que Hak Angket ne sera pas en mesure d’annuler les résultats des élections qui ont été décidées par le mk, car c’est une disposition absolue de la constitution », a déclaré Ichsan.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
