La Question De Jokowi Se Prononcera Pour La Troisième Période, Peut-elle Changer La Constitution De 1945?

Président Joko Widodo (Photo: Twitter @jokowi)

JAKARTA - La question de la direction de Joko Widodo pendant trois périodes est à nouveau discutée. Jokowi serait en mesure de revenir si les règles pour le mandat présidentiel dans la Constitution de 1945 sont modifiées.

L’observateur politique Adi Prayitno a déclaré que les trois mandats proposés par la présidence n’étaient qu’une question sauvage, considérant que Jokowi l’avait rejetée.

« La question d’un mandat présidentiel de trois mandats devient soudainement un problème sauvage. Jokowi a dit à plusieurs reprises au public que cette question l’avait plongé », a déclaré le directeur exécutif de Paramètres politiques indonésiens, VOI, vendredi 26 février.

Dans le même temps, le Directeur exécutif de l’Institut Nusantara PolCom SRC Andriadi Achmad a estimé que lorsque le mandat présidentiel a été changé en trois mandats, la démocratie indonésienne avait déjà connu un revers.

La raison en est que la limitation présidentielle de deux mandats a été convenue à l’époque de la réforme. Si les restrictions sont révisées, on peut dire que le pouvoir est inclus dans un régime autoritaire.

« Si Jokowi a régné pour la troisième fois, je crains que cela ne se reproduise, que ce soit la démocratie guidée de Soekarno ou la démocratie pancasila de Suharto, dans laquelle la démocratie est réduite au silence », a déclaré Andriadi à VOI, vendredi 26 février.

Comme nous l’avons déjà signalé, Jokowi a souligné un jour qu’il n’était pas d’accord avec le poste proposé pour trois mandats de président de la République d’Indonésie. En fait, il se méfie que le parti qui propose le discours veuille y arriver.

« Si quelqu’un le propose, il ya trois (motifs) à mon avis, veulent me gifler le visage, veulent mon attention, ou que vous voulez me plonger dans quelque chose. C’est tout », a déclaré Jokowi au Palais Merdeka, à Jakarta, le 2 décembre 2019.

Jokowi a déclaré qu’il était le produit d’élections directes basées sur la Constitution post-réforme de 1945. S’il y a un discours pour modifier la Constitution de 1945, il insiste pour ne pas élargir la question de l’orientation de l’État.

« Maintenant, la réalité est que le président est choisi par l’Assemblée consultative du peuple (MPR), un président pour trois mandats. Il est donc préférable de ne pas avoir d’amendement. Nous nous concentrons simplement sur les pressions extérieures qui ne sont pas faciles à résoudre », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, le vice-président de l’Assemblée consultative populaire, Arsul Sani, a dit un jour qu’il y avait un discours sur l’augmentation du mandat maximum du président à trois mandats ou un total de 15 ans par rapport aux amendements à la Constitution de 1945.

« Dans le passé, « peut être réélu », cela signifie deux mandats. Mais ça continue. Dans ce (discours), nous ne pouvons élire qu’un mandat de plus. Ensuite, il y a ceux qu’on propose d’être trois fois. un discours « , a déclaré Arsul au complexe MPR/Chambre des représentants (DPR), à Senayan, Jakarta, jeudi 21 novembre 2019.

En outre, il y a une proposition de modification qui ne peut avoir lieu que pour une période, mais qui a une durée de huit ans. La raison en est que le mandat présidentiel de huit ans permettra au président et au vice-président d’être en mesure de mieux mettre en œuvre leurs différents programmes.