Kejari Samarinda continue à enquêter sur le cas de 'Nasabah Topengan' dans les banques d’État

Archives - Le suspect WW (fermé le visage) lorsqu’il serait détenu par Kejari Samarinda, mercredi (25/10/2023). (Antara / Ho Kasi Intel Kejari Samarinda)

Samarinda - Le procureur d’enquête sur les crimes spéciaux du procureur de l’État de Samarinda (Kejari), dans le Kalimantan oriental, a poursuivi l’examen de l’affaire de corruption présumée sous le mode « clients de mascara » ou crédit fictif dans une banque d’État de Samarinda. « Le suspect interrogé aujourd’hui est WW (30), un ancien titres d’une banque d’État à Samarinda. Auparavant WW avait été arrêté après avoir été interrogé par les procureurs en octobre 2023 », a déclaré Kasi Intel Kejari Samarinda Erfandy Rusdy Quiliem à Samarinda, Antara, mardi 20 février. Le suspect WW a été arrêté pour corruption présumée (Tipikor) d’abus d’installations de crédit en 2019-2021 dans l’unité BRI de Bengkuring, l’unité BRI de la rivière Dama et l’unité BRI Karang Paci au bureau de la branche BRI Samarinda 1. L’installation de crédit avec ce mode client masqué est réalisée en collaboration avec le défendeur ETW (ancien mantri KUR BRI), y compris EY (extérieur) avec des pertes totales de l’État atteignant 7,77 milliards de roupies. « Le suspect WW a été arrêté en relation avec les présumés de Tipikor, notamment en utilisant le mode client mascara effectué en collaboration avec le condamné d’ETW qui est un mantri de crédit et l’accusé EY de part extérieure », a déclaré Erfandy. Il a poursuivi, dans cette affaire, les actes de WW sont soupçonnés d’avoir violé l’article primaire 2 paragraphe 1 junto article 18 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication de la corruption, telle que modifiée et ajoutée par la loi n° 20/2001 portant amendements à la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication de la corruption Jounto 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal junto article 64 paragraphe 1 du Code pénal. Ensuite, subsidiaire Article 3 junto Article 18 de la loi n° 31/ 1999 sur l’éradication du Tipikor telle que modifiée et ajoutée par la loi n° 20/2001 sur les amendements à la loi n° 31/1999 sur l’éradication du Tipikor junto 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal junto Article 64, paragraphe 1, du Code pénal. « La détention du suspect WW a été effectuée pour accélérer le processus d’enquête sur l’affaire, puis sur la base des dispositions de l’article 21, paragraphes 1 et 4, du Code pénal, parce que le suspect craint de s’échapper, de nuire ou de retirer des preuves », a déclaré Erfandy.