Aiman Witjaksono interroge de la signature d’un permis de sita, de la police du métro: un tribunal technique

Aiman Witjaksono. (doc. ANTARA)

JAKARTA - Kubu Aiman Witjaksono a interrogé un permis de saisi n’a pas été signé par le président du tribunal de district de Jakarta Sud (Jaksel). En réponse, Polda Metro Jaya a qualifié ce n’était qu’une question technique.

« En ce qui concerne ensuite ceux qui ont émis et signé la lettre de détermination de l’autorisation de saisi et la lettre de détermination de l’approbation de saisi sont le vice-président du tribunal de district du sud de Jakarta, c’est une chose technique au tribunal de district du sud de Jakarta », a déclaré le chef juridique de la police de Metro Jaya, Kombes Leonardus Simamarta, lors d’une audience devant le tribunal de district du sud de Jakarta, mardi 20 février.

Selon lui, l’équipe d’enquête de la Direction spéciale des enquêtes criminelles de la police de Metro Jaya dans la lettre de demande d’autorisation d’enlèvement l’a soumis directement au président du tribunal de district du sud de Jakarta.

C’est juste que, une fois la demande acceptée, la lettre de permis est signée par le vice-président.

« Dans la lettre d’exhortation de permis de confiscation et la lettre de demande de confiscation est clairement adressée au président du tribunal de district du sud de Jakarta, et non au vice-président du tribunal de district du sud de Jakarta », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, l’équipe juridique d’Aiman Witjaksono a déclaré que la saisie de téléphones portables, de médias sociaux et de courriels par les enquêteurs de la Direction spéciale des enquêtes criminelles de la police de Metro Jaya avaient des défauts juridiques formels.

« L’autorisation de saisi doit être signée par le président du tribunal de district, pas par le vice-président du tribunal de district », a déclaré le président de l’équipe juridique Aiman Witjaksono, persensus Mendrofa.

Selon lui, la lettre de saisie émise par le tribunal de district du sud de Jakarta (PN Jaksel) qui est devenue la base de la saisie du téléphone portable appartenant à Aiman Witjaksono n’est pas conforme à la loi applicable.

Le ministre des Affaires étrangères a déclaré que celui qui avait signé la lettre devrait être le président de PN Jaksel, pas le vice-président de PN Jaksel, sans parler de la lettre d’arrestation n’incluait pas non plus le vice-président de PN Jaksel en tant qu’agent ou exécuteur de leurs fonctions.

Pour cela, a déclaré le ministre du Commerce, son parti a intenté un procès préliminaire auprès de Pn Jaksel, afin que ce qui avait été saisi par la police puisse être retourné à nouveau.

« L’arrestation par le geehon (enquête de la Direction spéciale des enquêtes criminelles de la police de Metro Jaya) est une défaillance formelle », a déclaré persensius.