Réunion à Kebon Sirih, TPN Ganjar-Mahfud discutant de la formation d’une équipe juridique sur la fraude électorale

Cawapres Mahfud MD / PHOTO: Wardhany Tsa Tsia-VOI

JAKARTA - L’équipe nationale de gagnante (TPN) Ganjar-Mahfud a discuté de la formation d’une équipe juridique pour faire face à la fraude électorale. Ils ont tenu aujourd’hui une réunion dans le bâtiment High End, Kebon Sirih, dans le centre de Jakarta.

C’est ce qu’a été transmis par le vice-président numéro trois, Mahfud MD, qui a participé à la réunion. Il ne voulait pas préciser les détails techniques, mais a confirmé la discussion sur la formation de l’équipe.

« Il sera expliqué plus tard. La formation d’une équipe juridique pour ceux qui contestent les élections », a déclaré Mahfud après avoir tenu une réunion fermée sur place.

Mahfud a également parlé de la fin de la récapitulation au niveau du sous-district. « Suivez cela oui », a-t-il souligné.

On le sait, le politicien du PDI Perjuangan (PDIP) qui est également un candidat du Kalimantan du Nord (Kaltara), Deddy Yevri Sitorus, a révélé cela. Dans sa déclaration écrite, il a déclaré que la Commission électorale générale (KPU) avait ordonné aux organisateurs d’élections régionaux d’arrêter temporairement la récapitulation des voix.

Quant à la circulaire de cette lettre d’arrêt, la KPU a ordonné d’être effectuée dans la région du Kalimantan du Nord pour le nettoyage des données de Sirekap. Ainsi, Deddy a exhorté l’institution à fournir une explication au public.

« S’il est autorisé, beaucoup crieront sur le fait que la forte tendance de la KPU commet des crimes de conduite si fondamentalement Sirekap, pas une vraie force majeure. Nous demandons donc à la KPU de fournir une explication sur la fin de ce processus de récapitulation », a déclaré Deddy dans son communiqué du dimanche 18 février.

Ce n’est pas là que Deddy soupçonnait que cette méthode avait été utilisée pour reconnaître le vote des résultats des élections, en particulier par la législature, pour obtenir le président de la Chambre des représentants. En outre, il a également mentionné que cet ordonnance n’avait pas été communiquée aux électeurs ou à la Commission II de la Chambre des représentants.