Beaucoup de films sur des votes durs, Yusril rappelle aux gens de ne pas être séparés

Yusril Ihza Mahendra, professeur de droit de l’État au Bareskrim Polri, lundi 15 janvier. (Rizky A-VOI).

JAKARTA – Le vice-président du conseil d’administration de l’équipe nationale de campagne (TKN) Prabowo-Gibran, Yusril Ihza Mahendra, a répondu au film Dirty Vote qui est devenu viral après la sortie le premier jour de la période silencieuse de l’élection de 2024 via la chaîne YouTube le dimanche 11 février.

Selon lui, le film du réalisateur Dandhy Dwi Laksono ne peut pas être nommé documentaire. Parce que, a-t-il dit, le contenu principal de l’émission de deux heures est une séquence d’actualités et de réactions de trois juristes.

« Les trois experts ont commenté diverses choses qui se sont produites à partir de diverses nouvelles, puis ont donné des avis. Oui, cette opinion peut être interprétée par de nombreuses personnes, y compris la possibilité de fraude électorale de 2024 », a déclaré Yusril dans son communiqué du mardi 13 février.

Le maître de droit de l’État a également souligné le moment de la sortie de Dirty Vote. Il a considéré le film comme une propagande parce qu’il a été lancé quelques jours avant le jour des élections.

« Certains disent qu’il s’agit de 'Dirty vote' contre 'Dirty Propaganda'. Un titre du film parle d’élections sale, qui est autrement de la propagande sale contre certains partis qui se sentent contraires du réalisateur », a déclaré Yusril.

En outre, Yusril a répondu au changement d’attitude du candidat à la vice-présidence numéro 2 Gibran Rakabuming Raka, qui a été mis en avant dans le Dirty Vote.

Selon lui, la politique est dynamique. Il est donc très naturel qu’il y ait quelqu’un qui prétend initialement ne s’intéresser à la politique, a-t-il poursuivi, puis participe à l’animation du parti démocratique.

« Je vois que c’est normal. On peut aussi dire que la politique est dynamique. Peut-être qu’un jour le fils du président n’était pas intéressé par le monde de la politique, mais maintenant il pourrait changer et être intéressé par le monde de la politique », a déclaré Yusril.

Le calendrier des problèmes soulevés dans le film, tels que l’imimétrabilité présumée des organisateurs et des fonctionnaires de l’État dans la mise en œuvre des élections de 2024, ne concerne pas seulement la paire Prabowo-Gibran. Il a ajouté que la paire candidate Ganjar Pranowo-Mahfud MD est devenue un autre parti accusé de fraude.

Malheureusement, a déclaré Yusril, il n’y a que quelques émissions qui montraient le couple Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar.

« Il est donc naturel que les gens se demandent qui est le film parrainé, apporter un message paslon particulier ou non », a déclaré Yusril.

Bien qu’il considère Dirty Votes comme tendanceux, l’ancien ministre de la Loi et des Droits de l’Homme pour la période 2001-2004 a déclaré que le film faisait partie d’un désert d’expression.

« Nous respectons ce projet de film comme une liberté d’expression. Les gens d’opinion différentes sont normalement. Si les trois universitaires qui apparaissent dans l’émission critiquent l’élection, les gens peuvent aussi critiquer leurs points de vue », a-t-il déclaré.

Yusril a également rappelé au public de ne pas se diviser après avoir vu le film. La raison en est que les divergences d’opinion et de choix sont une chose courante, il faut donc les traiter avec sagesse.

« Espérons que le grand public pense de manière transparente et objective et considère que les élections ne seront pas idéales à 100% comme nous l’attendons. La possibilité que cette pénurie ici se produise, nous ne pouvons pas éviter. Mais le plus important, c’est qu’une élection soit vraiment juste et équitable comme ordonnée par l’UUD NRI 1945 et que la loi électorale peut être mise en œuvre le mieux possible », a-t-il déclaré.