Partager:

NTB - Le bureau du procureur de l’État de Lombok Est (Kejari) a perquisitionné de nouveaux suspects dans l’affaire de corruption présumée dans la gestion des fonds du Fonds d’autonomisation communautaire (APM) qui se déplacent dans la communauté sous la forme d’épargne en prêt pour des groupes de femmes.

« Cette affaire est toujours dans nous pour trouver les rôles d’autres suspects », a déclaré le chef de la section pénale spéciale de Kejari East Lombok, Isa Ansyori, par téléphone, lundi 12 février, cité par Antara.

Il a expliqué que la recherche de nouveaux suspects se réfère à des preuves qui ont établi deux suspects parmi les gestionnaires de fonds APM au niveau du sous-district.

En ce qui concerne le nouveau rôle dans cette affaire dirigé par les responsables locaux, Isa a admis qu’il n’avait pas été en mesure de confirmer. Cependant, cela sera réspondu par le processus d’approfondissement des preuves.

« Indications du rôle des fonctionnaires régionaux? Pas encore dans cette direction. Ce qui est clair, c’est qu’il y a encore une approfondissement et n’exclut pas la possibilité d’autres suspects », a-t-il déclaré.

Deux suspects qui ont été nommés par des enquêteurs dans cette affaire sont les initiales K, président de l’Unité de gestion des activités (UPK / Sous-district de Suela et M, un compagnon d’un groupe de femmes.

Les enquêteurs ont désigné les deux comme suspects sur la base des résultats du titre de l’affaire le lundi 5 Faberuari après-midi au bureau de Kejari East Lombok.

L’un des éléments de preuve qui confirment la détermination du suspect est lié aux résultats de l’audit des pertes financières de l’État de l’inspection de Lombok Est. La valeur des pertes obtenues par les auditeurs a atteint 567 millions de roupies.

D’après l’explication de Kejari East Lombok, les pertes provenaient de la recherche d’argent d’épargne prêt pour la période 2015 à 2018 pour 23 groupes de femmes situés dans le village de Ketangga, sous-district de Suela, régence de Lombok Est.

L’argent serait utilisé seul par le suspect M pour des intérêts personnels.

Le mode du suspect M bénéficiant du prêt d’épargne découle de l’initiative de former 23 groupes de femmes en demandant une copie du KTP des résidents comme exigence pour l’exhaustivité de la demande.

Cependant, au cours du processus de décaissement, les fonds ne sont pas directement remis aux bénéficiaires. Au lieu de cela, le suspect K, en tant que président de l’UPK, a remis les fonds au suspect M.

Lors de la détermination des deux en tant que suspects, Isa a déclaré que les enquêteurs avaient constaté qu’il y avait un acte criminel qui ne suivrait pas les procédures de gestion.

En trouvant ces indications criminelles, les enquêteurs ont désigné les deux comme suspects en appliquant l’article 2, paragraphe 1, et/ou l’article 3 juncto, l’article 18 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 jo. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)