corruption économise des prêts APM East Lombok, Kejari établit 2 suspects

Chef de la section du renseignement de Kejari East Lombok Lalu Mohamad Rasyidi. (ANTARA / Dahimas B.P.)

NTB - Les enquêteurs du bureau du procureur de l’État de Lombok Est (Kejari) ont établi deux cas présumés de corruption présumée dans la gestion des fonds d’autonomisation communautaire (APM) qui circulent dans la communauté sous la forme d’épargne en prêt pour des groupes de femmes.

« Le suspect désigné dans cette affaire est K en tant que président de l’UPK (Unité de gestion d’activités) sous-districts de Suela et M en tant qu’accompagnement d’un groupe de femmes », a déclaré le chef de la section du renseignement de Kejari East Lombok, Lalu Mohamad Rasyidi, a été contacté mardi 6 février, cité par Antara.

Il a expliqué que les enquêteurs l’ont établi comme suspects sur la base des résultats du titre de l’affaire au bureau de Kejari East Lombok le lundi 5 février après-midi

« Nous avons tous les deux déterminé comme suspects sur la base des résultats du titre de l’affaire lundi (5 février) hier qui avait trouvé au moins deux éléments de preuve », a-t-il déclaré.

L’un des éléments de preuve qui confirment la détermination du suspect est lié aux résultats de l’audit des pertes financières de l’État de l’inspecteur de Lombok Est. La valeur des pertes obtenues par l’auditeur est d’environ 567 millions de roupies.

Rasyidi a expliqué que cette perte provenait de recherches d’argent d’épargne pour prêt pour la période 2015 à 2018 pour 23 groupes de femmes dans le village de Ketangga, sous-district de Suela, régence de Lombok Est.

« Ainsi, les économies en prêt pour 23 groupes de femmes sont utilisées seules par le suspect M pour des intérêts personnels », a-t-il déclaré.

Le mode du suspect M bénéficiant du prêt d’épargne découle de l’initiative de former 23 groupes de femmes en demandant une copie du KTP des résidents comme exigence pour l’exhaustivité de la demande.

Cependant, au moment du décaissement, les fonds ne sont pas directement remis aux bénéficiaires, mais le suspect K en tant que président de l’UPK a remis les fonds au suspect M.

« En substance, il y a des actions de deux suspects dans la gestion des fonds de ce groupe de femmes qui ne suivent pas les règles de jeu, les SOP qui sont violés », a-t-il déclaré.

En trouvant ces indications criminelles, les enquêteurs ont désigné les deux comme suspects en appliquant présumé l’article 2, paragraphe 1, et/ou l’article 3 juncto, l’article 18 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.

Rasyidi a déclaré que les enquêteurs n’avaient pas arrêté les deux suspects. « Pas encore,'ce n’est que la détermination », a-t-il déclaré.