KPU : La décision du décret du décret du PPE présente une formulation paradoxeuse

Commissaire de la Commission électorale générale (KPU) Idham Kholik / ANTARA PHOTO / Fakhri Hermansyah /aww.

JAKARTA - Le membre de la Commission électorale générale (KPU), Idham Holik, a estimé que la décision du Conseil honoraire des organisateurs d’élections (DKKP) concernant les violations du code d’éthique commises par son parti contenait une phrase paradoxe.

« La décision contient matériellement une phrase paradoxe », a déclaré Idham, cité par ANTARA, lundi 5 février.

Selon lui, le DKPP a déclaré que la KPU avait rempli ses fonctions d’organisation de la phase de candidature conformément à la constitution. Cependant, d’autre part, la KPU a été déclarée par DKPP n’était pas conforme à la gouvernance administrative de l’étape électorale.

En ce qui concerne la considération du DKPP dans le verdict n ° 131-PKE-DKPP/XII/2023, le numéro 131-PKE-DKPP/XII/2023, le numéro 131-PKE-DKPP/XII/2023 et le numéro 141-PKE-DKPP/XII/2023, en particulier ceux contenus à la page 188 de la décision, le DKPP considère que la KPU a exercé ou exercé ses fonctions constitutionnelles.

L’examen du DKPP est le suivant: « Que, sur la base des dispositions ci-dessus, le KPU inkap Para Peradu a l’obligation de mettre en œuvre la décision de la Cour constitutionnelle en tant qu’ordonnance constitutionnelle.

L’action des partisans contre le fait de donner suite au verdict de la Cour constitutionnelle n° 90/PUU-XXI/2023 dans la nomination des participants à l’élection présidentielle et du vice-président de 2024 est une action conformément à la constitution. »

Idham a déclaré que, sur la base de l’article 7, paragraphe 1, lettre a, de la loi n° 12 de 2011 concernant l’établissement de réglementations législatives en tant qu’amélioration à la loi n° 10 de 2004 concernant l’établissement de réglementations législatives hiérarchiquement UUD 1945 est le droit le plus élevé en Indonésie.

En outre, l’article 10, paragraphe 1, de la loi n° 8 de 2011 portant amendements à la loi n° 24 de 2003 concernant la Cour constitutionnelle stipule: « La décision de la Cour constitutionnelle est définitive, à savoir que la décision de la Cour constitutionnelle a immédiatement acquis une force juridique permanente depuis qu’elle a été prononcée et qu’aucun effort juridique ne peut être pris en compte. La nature finale de la décision de la Cour constitutionnelle dans cette loi comprend également la force juridique contraignante (final et contraignante) ».

« Dans l’examen de la décision, le DKPP a confirmé que ce que fait la KPU est conforme à la constitution, en particulier dans le processus de candidature au président et au vice-président », a expliqué idham.

Pendant ce temps, Idham a déclaré que Bawaslu, en tant que partie concernée au procès DKPP, a confirmé qu’en recevant l’enregistrement de la paire de candidats à la présidence et de vice-président de 2024, la KPU était conforme aux règles.

« Nous devons souligner qu’aucuns qui ont l’autorité attributive pour traiter les violations administratives présumées déclarent qu’il n’y a pas de violations administratives », a-t-il souligné.

Néanmoins, Idham a déclaré que son parti en tant qu’organisateur des élections exécuterait le verdict du DKPP. Ceci est conforme à l’article 458, paragraphe 14, de la loi n° 7 de 2017 concernant les élections générales.

Auparavant, le Conseil honoraire des organisateurs d’élections (DKPP) avait déclaré que le président de la Commission électorale générale (KPU) de la République d’Indonésie, Hasyim Asy’ari, et six autres membres, avaient violé le code d’éthique en acceptant l’inscription de Gibran Rakabuming Raka comme candidat à la vice-présidence de l’élection de 2024.

Hasyim Asy’ari a été sanctionné sous la forme d’un dernier avertissement sévère. En plus de Hasyim, d’autres membres de la KPU indonésienne, à savoir Yulianto Sudrajat, August Mellaz, Betty Epsilon Idroos, Parsadaan Harahap, Idham Holik et M Afifuddin, ont également été sanctionnés d’avertissement.

Hasyim et six membres de la KPU ont été inculpés par Demas Brian Wicaksono de l’affaire numéro 131-PKE-DKPP/XII/2023, Iman Munandar B. (numéro 131-PKE-DKPP/XII/2023), P.H. Hariyanto (numéro 131-PKE-DKPP/XII/2023), et Rumondang Damanik (numéro 141-PKE-DKPP/XII/2023).