Partager:

JAKARTA - Le secrétaire général du PDI Perjuangan (PDIP), Hasto Kristiyanto, a estimé que le deuxième candidat à la présidence, Prabowo Subianto, semblait survivre qu’il n’avait survécu qu’au cinquième débat tenu par la Commission électorale générale (KPU), dimanche 4 février. Les performances différentes ont en fait été présentées par Ganjar Pranowo et Anies Baswedan qui semblaient mieux maîtriser tous les sujets, à savoir le bien-être social, la culture, l’éducation, les technologies de l’information, la santé, l’emploi, les ressources humaines et l’inclusion. « Ici, Pak Ganjar Pranowo et Pak Anies ont des similitudes parce qu’ils ont une base, une base d’expérience en tant que gouverneurs qui est très en contact avec les problèmes du peuple », a déclaré Hasto aux journalistes au PDIP DPP, à Jakarta, lundi 5 février. « Eh bien, pour cela, vice versa, M. Prabowo en raison de son expérience en matière de défense, oui, seulement de défense, de défense et de défense », a-t-il poursuivi. Ajoutant, le politicien du PDIP Aryo Seno Bagaskoro a évalué la performance de Prabowo qui montrait à quel point son état physique était subtil après avoir subi une série d’activités lors de la contestation de l’élection présidentielle de 2024. « Hier soir, nous avons vu qu’en termes physiques, à l’apparence, il semblait très fatigué, donc dans les nombreuses déclarations qu’il a faites, il était très hors de caractère, hors de son caractère habituel », a-t-il déclaré. « Si le public a arrêté jusqu’à présent dans les forums ou dans les débats présidentiels précédents, M. Prabowo apparaît comme tôt, facilement poussé, puis le public a attrapé qu’il y avait de l’arrogance là-bas, hier soir M. Prabowo semblait épuisé », a poursuivi Seno. L’épuisement montré par Prabowo ne devrait pas faire partie de la stratégie de communication pour faire face au débat ultime. Parce que, si vous regardez toutes les déclarations faites par le président numéro deux, ce n’est souvent pas conforme au sujet du débat « À partir de là, nous voyons les pointsiculés par Pak Prabowo, souvent des points éloignés des problèmes populaires. Même le débat hier soir était un débat sur les ventre du peuple, un débat sur l’avenir de la population, un débat sur le bien-être. Mais ce que Pak Prabowo a dit à plusieurs reprises, le point de vue est de parler par exemple du récit d’unité, du récit sur la façon dont l’élite peut se rassembler », a déclaré Seno. En fait, sur la base des résultats de son analyse, Seno a déclaré que Prabowo avait commencé à ne pas croire au soutien du régent. L’allégation est due au fait que le président numéro deux n’a mentionné que le nom de Jokowi qu’une seule fois, bien qu’il prononce souvent les noms des présidents précédents. « Nous avons arrêté que cela faisait partie de M. Prabowo commence à ne pas croire avec un soutien aussi fort du pouvoir, il s’avère qu’à ce jour, à divers stades de campagne, il s’avère que nous arrêtons sur les médias sociaux souvent silencieux », a déclaré Seno.

The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)