JAMBI - Chef d’enquête sur les fonctionnaires (PPNS) Bureau régional (Kanwil) Direction générale des impôts (DJP) de Sumatra occidental (Sumatra occidental) - Jambi a présenté le dossier et le suspect de l’affaire de détournement d’impôts d’une valeur de 2,9 milliards de roupies initiales AH.
« C’est vrai qu’après avoir présenté les dossiers et les preuves, le suspect AH a ensuite été arrêté par le procureur Kejari Bungo pour une nouvelle expulsion et une remise en justice », a déclaré le chef du bureau régional du DJP de Sumatra et de Jambi, Etty Rachmianthi, dans sa déclaration du vendredi 2 février, citée par Antara.
Etty a expliqué qu’il a transféré le dossier et le suspect de l’affaire au bureau du haut procureur de Jambi par l’intermédiaire du chef de la police de Jambi.
Les dossiers et les suspects ont ensuite été remis par Kejati Jambi au bureau du procureur de l’État de Muara Bungo.
Le suspect AH dans cette affaire est un agriculteur ou un jardinier de palme enregistré comme contribuable au bureau des services fiscaux prama Muara Bungo.
Une enquête a été menée dans le cadre d’un acte criminel présumé d’accusation avec le suspect AH. Le suspect AH est soupçonné d’avoir violé l’article 39 paragraphe 1 lettre i de la loi n° 28 de 2007 portant le troisième amendement à la loi n° 6 de83 portant sur les dispositions générales et les procédures fiscales.
Comme il a été modifié plusieurs fois pour le dernier fois par la loi n ° 6 de 2023 sur l’établissement de règlements gouvernementaux en place de la loi n ° 2 de 2022 sur le droit d’auteur en tant que loi.
Quant à la violation commis par le suspect AH sous la forme de ne pas déposer délibérément d’impôts qui ont été réduits ou collectés pour la période fiscale d’août 2021 à novembre 2021.
Les actions du suspect causent des pertes aux recettes de l’État d’au moins 2,92 milliards de roupies et pour les actions du suspect ne déposant pas d’impôts qui ont été réduits ou collectés, le suspect est menacé d’emprisonnement d’un minimum de six mois et d’un maximum de six ans et d’une amende d’au moins deux fois le montant de l’impôt sur la dette qui n’est pas payé ou moins et d’un maximum de quatre fois le montant de l’impôt sur la dette qui n’est pas ou moins payé.
Au cours de l’enquête, les enquêteurs ont trouvé deux éléments de preuve exigeant dans le KUHAP et la décision de la Cour constitutionnelle numéro 21/PUU-XII/2014 du 28 octobre 2014, car le processus d’enquête est entré dans la deuxième phase de la soumission (la soumission du suspect et des preuves).
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
