Le KPK publie un nouveau Sprindik dans le cas de Wamenkumham

Chef de la section d’information du KPK Ali Fikri / DOK PHOTO: Wardhany Tsa Tsia-VOI

JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a confirmé qu’elle publierait un nouvel ordonnance d’enquête (sprindik) pour piéger l’ancien vice-ministre de la Loi et des Droits de l’Homme (Wamenkumham) Edward Omar Sharif Hiariej ou Eddy Hiariej.

Le chef de la section d’information du KPK, Ali Fikri, a déclaré que la publication du nouveau sprindik visait à ce que l’enquête sur les pots-de-vin présumés et les gratifications qui ont piégé Eddy puisse se poursuivre. Cette mesure a également été prise pour piéger le directeur du PT Loco Montrado, Siman Bahar, dont le statut présumé avait été exclu par le tribunal de district du sud de Jakarta (PN).

« Oui, techniquement, c’est le cas. Ensuite, un nouvel ordonnance d’enquête a émis pour poursuivre les processus de règlement de l’affaire », a déclaré Ali aux journalistes jeudi.

Ali a veillé à ce que le processus d’enquête sur les pots-de-vin présumés et les gratifications qui ont piégé Eddy ne s’arrête pas même si le statut du suspect est annulé. Parce que la décision préalable n’est qu’une question formelle.

Pendant ce temps, les aspects matériels des actions présumées d’Eddy n’ont pas été testés par le tribunal pénal de corruption (Tipikor). « Le KPK a mené une analyse approfondie et a été discuté dans un seul forum avec toute la direction, l’application structurelle et l’équipe du bureau juridique de kpk », a-t-il souligné.

« Il a été décidé que le KPK continue de traiter l’affaire », a déclaré le porte-parole du procureur.

Malgré cela, la commission anti-corruption améliorera d’abord le processus d’administration de l’affaire Eddy Hiariej. Ali a promis que tout développement serait soumis.

Rapporté plus tôt, kpk a perdu lors de la audience de procès préliminaire contre Eddy Hiariej. Parce que le seul juge a décidé que la détermination du suspect dans l’affaire de corruption présumée et de gratification était illégale.

« Le juge jusqu’à la conclusion de l’acte d’extorsion qui désigne le requérant comme un suspect illégitime et a une force juridique », a déclaré le juge Estiono mardi 30 janvier.

En examinant la décision, le KPK est considéré comme ne disposant pas de preuves suffisantes pour déterminer le suspect stipulé à l’article 184 paragraphe 1 de la loi sur les événements pénaux (KUHAP). Le juge a également considéré que l’article utilisé pour déterminer Eddy Hiariej en tant que suspect n’avait aucune force juridique contraignante.

Les articles utilisés par le KPK sont l’article 12 lettre a ou l’article 12 lettre b ou l’article 11 de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 portant amendements à la loi n° 31 de 1999 sur les actes criminels de corruption en liaison avec l’article 65 du Code pénal.

« Le tribunal, en exceptions, déclare que l’exception de loyauté est complètement inacceptable », a déclaré le juge Estiono.