JAKARTA - Le tribunal central de district de Jakarta a publié un décret d’homologation / paix No. 66/PDE. SUS-PKPU/2020/PN. Niaga.Jkt.Pst est daté du 17 juillet 2020. La décision affirme que la paix juridique entre les coopératives Simpan Pinjam (KSP) Indosurya Cipta et tous les créanciers (qu’ils participent ou non au processus pkpu) a été contraignante (Vide article 286 loi n ° 37 de 2004 sur la faillite et PKPU).
Par conséquent, les membres et le public en général doivent être disposés à se conformer à la décision. Par conséquent, les manifestations et l’insistance de la police à enquêter sur le cas de KSP Indosurya, même semblait se moquer, est un acte en dehors des couloirs juridiques et tend à interférer avec les parties liées qui rendent des décisions de justice.
L’objectif de l’attention maintenant, est l’engagement à mettre en œuvre le verdict. Ainsi déclaré par les experts juridiques liés au verdict d’homologation KSP Indosurya avec ses membres.
« Les manifestations sont excessives, ont tendance à être anarchiques, et attaquer l’image de l’appareil est intolérable. Si ce n’est pas le cas, faites d’autres efforts juridiques », a déclaré faisal Santiago, juriste de l’Université Borobudur, dans sa déclaration, citée mercredi 23 décembre.
L’opinion qu’il a exprimée parce que plus tard, il ya ceux qui prétendent faire partie des membres KSP Indosurya qui ont organisé une manifestation tout en accusant la police avec de petits tripes pour ne pas oser enquêter fermement KSP Indosurya. En plus de protester, l’acte de se moquer de la police nationale a également été diffusé sur les médias sociaux.
Suparji Ahmad, expert en droit pénal à l’Université Al Azhar, fait valoir de la même façon. Il a estimé que les différentes manifestations ne modifieraient pas la décision du tribunal concernant la paix et l’homologation des membres du KSP Indosurya.
« La démo ne devrait pas avoir à être fait parce qu’il ya déjà une décision de justice, at-il dit.
Jusqu’à présent, il estime que la bonne foi du KSP Indosurya doit être menée comme il se doit. Et s’il y a encore des partis mécontents, alors organisez des manifestations jusqu’à la propagation de la calomnie et des accusations, selon lui, il convient d’agir de manière décisive.
« Oui, les manifestants doivent être disciplinés », a-t-il dit.
Un point de vue similaire a également été exprimé par le chercheur du Centre indonésien d’études juridiques et politiques, Muhammad Faiz Aziz, qui a demandé à toutes les parties de suivre le processus qui a été décidé et de ne pas interférer avec la mise en œuvre de l’accord de paix / PKPU. Ainsi, a-t-il dit, les manifestations contre d’autres efforts juridiques ne sont plus nécessaires.
« En fait, PKPU vise à fournir une marge de manœuvre et de l’espace pour les débiteurs dans ce cas KSP Indosurya pour rembourser les fonds de ses membres progressivement », a déclaré Faiz.
Abdul Fickar Hadjar, expert en droit pénal à l’Université Trisakti, a en outre expliqué que la décision du tribunal concernant l’homologation de KSP Indosurya est contraignante et coercive. Ainsi, il ne peut pas être vaincu par d’autres actions, y compris des manifestations. « Ainsi, seule une décision de justice peut le vaincre. L’homologation, c’est la paix », a-t-il dit.
Autorité d’enquêteContre les mesures prises par la police nationale, le commissaire kompolnas, Poengky Indarti, a fait valoir que la question de l’action d’enquête, quelle que soit la forme, est l’autorité absolue des enquêteurs fondée sur les paragraphes 21 (1) et (4) kuhap. « La chose la plus importante est de savoir comment la police peut bien faire son travail dans le traitement et le traitement des rapports », a déclaré M. Poengky.
Il a également admis que Kompolnas n’avait reçu aucune plainte liée à l’affaire Indosurya. « Ainsi, les informations relatives à Indosurya ne sont obtenues que par les médias », a-t-il dit.
Et, si la couverture médiatique indique qu’il ya une décision de l’homologation du tribunal / paix et a commencé à être fait le paiement des fonds des clients par Indosurya, alors selon lui la décision de paix est définitive.
« Nous espérons que tous les fonds des clients seront payés », a-t-il déclaré.
Auparavant, le représentant légal de KSP Indosurya Hendra Widjaya a déclaré que les efforts de cassation présentés par les membres qui s’opposaient à l’homologation avaient été rejetés par la Cour suprême. Hendra a révélé, a reçu la lettre de verdict le 27 Janvier 2021 il ya. Une lettre du tribunal de commerce du tribunal central de district de Jakarta a soumis un avis et une communication ainsi qu’une copie de la décision de la Cour suprême de la République d’Indonésie n° 1348A/pdt.sus-pailit/2020 jo. n° 66/pdt.sus-pkpu/2020/Pn.niaga.jkt.pst.
« Ma a rejeté la demande de cassation pour un certain nombre de considérations », a-t-il dit.
L’une des considérations de l’affaire est fondée sur la décision de ratification de la paix du tribunal de commerce du centre de Jakarta PN. En l’espèce, ce n’est pas contraire à la loi ou à la loi.
Conformément à la décision du tribunal, KSP Indosurya reste déterminée à s’acquitter de ses obligations.
« Selon le verdict d’homologation », a déclaré Hendra.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
