BNNP NTB Sita 3,4 kilogrammes de marijuana de 2 jeunes de Lombok Est

Les agents du BNNP NTB lors de l’arrestation de l’un des bénéficiaires de colis de marijuana avec les initiales RA (centre) dans l’un des bureaux d’expédition de Pancor Regency, East Lombok, dimanche (28/1/2024). ANTARA/HO-BNNP NTB

MATARAM - L’Agence provinciale des stupéfiants (BNNP) West Nusa Tenggara a saisi 3,4 kilogrammes de marijuana à deux jeunes hommes de East Lombok Regency avec les initiales MTH (18) et RA (27).

« Les preuves de marijuana que nous avons saisi auprès de deux jeunes hommes sont différentes, donc des cas étaient différents. Ils ont été arrêtés à différents endroits », a déclaré le chef du droit et du renseignement du BNNP NTB, Sisman Adi Pranoto, à Mataram, comme l’a rapporté ANTARA, mardi 30 janvier.

MTH a été arrêté alors qu’il a pris un colis contenant de marijuana dans l’un des bureaux d’expédition de la région d’Aikmel, dans la régence de Lombok Est.

« Nous avons arrêté le MH vendredi (26/1) après-midi. Il a été arrêté alors qu’il a pris un colis contenant de marijuana. Il pesait 1,7 kilogramme », a-t-il déclaré.

D’après le cas de MTH, a-t-il poursuivi, il a été révélé que l’origine des marchandises avait été envoyée de Medan, dans le nord de Sumatra. De même, l’origine des marchandises saisies auprès de RA.

BNNP NTB a arrêté RA dimanche (28/1) après-midi au bureau d’expédition de Pancor Regency, East Lombok Regency. Le paquet de marijuana qui venait également de Medan pesait 1,7 kilogramme.

« Donc, en effet, ces deux colis d’expéditions sont les mêmes poids et viennent de Medan, juste différents réseaux », a-t-il déclaré.

Les deux auteurs sont maintenant devenus suspects et sont en détention à Rutan BNNP NTB.

La détermination du suspect est basée sur les résultats d’un outil de preuve qui renforce son rôle de deux trafiquants de drogue dans l’est de Lombok.

« On soupçonne qu’ils distribueront à Lombok. Les autres auteurs sont toujours là », a-t-il déclaré.

Tous deux sont accusés de l’article 111, paragraphe (2) et/ou de l’article 114, paragraphe (2) de la loi n° 35 de 2009 sur les stupéfiants.