TPN Ganjar-Mahfud affirme que Cawe-cawe Jokowi à l’élection présidentielle pourrait être la porte d’entrée du règlement

L’équipe nationale gagnante adjointe (TPN) Ganjar-Mahfud Tung Mulya Lubis ( milieu)/PHOTO: Diah Ayu-VOI

JAKARTA - L’adjoint juridique de l’équipe nationale gagnante (TPN), Ganjar-Mahfud Adjoint, Mulya Lubis, a souligné que la part du président Joko Widodo à l’un des pères de candidats à l’élection présidentielle de 2024 pourrait déclencher une avancée.

Dans l’article 7A de la loi de base de 1945, mention de réclamation peut être déposée si le président a été prouvé qu’il commettait des violations de la loi sous la forme de trahison de l’État, de corruption, de corruption et d’autres actes criminels graves.

Cela répond à la déclaration de Jokowi selon laquelle le président et le ministre pouvaient faire campagne et faire part. Endung a déclaré que les chefs d’affaire de Jokowi lors des élections n’excluaient pas la possibilité de commettre des actes méprisables qui violaient le mandat de constitution.

« Si le président n’exerce pas ses fonctions, conformément aux dispositions de la loi applicable, cela pourrait être interprété comme un acte méprisable. Et si cela est conclu comme un acte méprisable, alors cela peut être utilisé comme une raison pour s’exprimer », a déclaré mukung au Media Center TPN Ganjar-Mahfud, dans le centre de Jakarta, jeudi 25 janvier.

Veung a rappelé que Jokowi devrait se souvenir du poste prononcé lors de son mandat de président de la République d’Indonésie, qui a promis de mettre en œuvre la constitution et la loi. Jokowi en tant que président doit être au-dessus de tous les groupes, au-dessus de tous les groupes, au-dessus de toutes les tribus, de toutes les religions et de partis politiques. Cela a été mandaté dans la Constitution de 1945.

En outre, sapung a souligné que l’article 282 de la loi n° 7 de 2017 sur les élections stipule qu’il est interdit aux fonctionnaires de l’État de prendre des décisions et / ou de prendre des actions favorables ou préjudiciables à l’un des électeurs pendant la période de campagne.

Ensuite, dans l’article 282 de la loi n° 7 de 2017 il confirme qu’il est interdit aux fonctionnaires de l’État de mener des activités qui conduisent à la parité contre les participants aux élections avant, pendant et après la campagne.

« Essayez de lire attentivement les articles 282 et 283. Essayez de lire le serment du président sur l’article 9 de la Constitution de 1945. Il sera très facile de conclure que la part dans les élections et les élections présidentielles alourdiront l’intégrité des élections et des élections présidentielles, renforceront la neutralité dans les élections et les élections présidentielles, rendront les élections plus lubhères et légitimes », a-t-il ajouté.

Auparavant, Jokowi a souligné que tout le monde avait des droits politiques et démocratiques, y compris des ministres. En fait, Jokowi a déclaré qu’un président pouvait également prendre parti et faire de campagne.

« Droit de la démocratie, les droits politiques de tout le monde, chaque ministre, sont les mêmes. L’important, le président peut faire campagne. Le président peut être de côté. Oui », a déclaré Jokowi à la base aérienne Halim Perdanakusuma, à l’est de Jakarta.

Jokowi a déclaré qu’en tant que fonctionnaires, lui et les ministres peuvent être politiciens. Mais, à rappeler, les facilités de l’État ne devraient être utilisées que pour leur travail.

« Mais le plus important, le temps de campagne ne devrait pas utiliser les facilités de l’État », a-t-il souligné.

« Nous sommes des fonctionnaires publics ainsi que des fonctionnaires politiques. cuisiner gini ne peut pas, la politique ne peut pas, peut-être. Le ministre peut aussi », a poursuivi Jokowi.

Malgré cela, Jokowi n’a pas beaucoup expliqué sur la certitude de l’absence de conflit d’intérêts si le président et les ministres avaient une partie spécifique de la part de l’élection présidentielle de 2024. Il a seulement dit que la législation n’interdisait que l’utilisation des installations de l’État.

« C’est tout ce qui réglemente simplement ne devrait pas utiliser les installations de l’État. C’est tout », a-t-il conclu.