Kejari Aceh Besar fixe un suspect de corruption de la taxe de marché de 381 millions de roupies

L’équipe d’enquête de Kejari Aceh Besar alors qu’elle apportait un cas présumé de corruption présumée dans la gestion du marché, à Aceh Besar, mercredi (24/1/2024) (ANTARA /HO / Kejari Aceh Besar)

BANDA ACEH - Le bureau du procureur de l’État d’Aceh Besar (Kejari) a désigné un suspect dans l’affaire de corruption présumée dans la gestion de la prélèvement des services de marché, de gros et / ou commerciales sur les marchés traditionnels de Lambaro et Keutapang par le bureau coopératif, les PME locales du commerce.

« Le suspect avec les initiales M (52), qui est le chef des affaires commerciales du bureau des coopératives, des PME et du commerce d’Aceh Besar, ancien président du groupe de travail sur le marché officiel », a déclaré Kajari Aceh Besar, Basril G, comme l’a rapporté ANTARA, jeudi 25 janvier.

Basril a déclaré que le suspect M (52 ans) était soupçonné d’avoir commis des actes de corruption de juillet 2020 à décembre 2021.

Dans cette affaire, le suspect a abusé d’autorité conjointe de témoins MS, MH, KH et de témoins MN. Où, ils ne s’acquittent pas correctement de la gestion des recettes régionales provenant de la collecte et de la facturation des prélèvements du marché.

« Ils se enrichissent et se profitent eux-mêmes, d’autres personnes ou d’une société qui causent des pertes financières du pays de 381,4 millions de roupies », a-t-il déclaré.

Le suspect a violé l’article 2, paragraphe 1, l’article 3 Jo, paragraphe 1, lettre a, b, paragraphe 2, paragraphe 3, de la loi n° 20 de 2001 sur l’élimination des actes criminels de corruption Jo, paragraphes 1 à 1 du Code pénal.

Basril a déclaré, dans cette affaire, que les enquêteurs avaient saisi 30 documents / lettres comme preuves, interrogé 45 témoins et étaient en train de calculer les pertes financières de l’État par le représentant de BPKP d’Aceh.

Pour les intérêts du processus d’enquête au suspect, le bureau du procureur a effectué une détention de 20 jours et a été confié au centre de détention de classe II B Jantho.

« L’arrestation a été effectuée parce qu’on craint que le suspect s’enfuisse, n’ait endommagé ou n’ait supprimé des preuves et/ou répété des actes criminels tels que l’article 21, paragraphe 1, du Code pénal », a déclaré Basril.