JAKARTA – Yusril Ihza Mahendra, professeur de droit de l’État, a déclaré que la loi électorale n’interdit pas au président de participer à une campagne électorale. La même politique n’interdit pas non plus aux chefs d’État de s’assister à un parti ou de soutenir une paire de candidats à la présidence.
L’article 280 de la loi électorale stipule spécifiquement que parmi les fonctionnaires interdits de faire campagne, il y a des présidents et des juges du public; des présidents et des juges de la Cour constitutionnelle; ainsi que des présidents et membres du Conseil de contrôle. Il a souligné qu’il n’y avait aucune mention du président et de vice-président ou de ministre.
Pendant ce temps, l’article 281 exige que les fonctionnaires d’État qui participent à des campagnes sont interdits d’utiliser des installations d’État ou d’être en congé en dehors des barres. Malgré cela, la loi n’élève pas les règles sur la sécurité et la santé contre le président ou le vice-président qui fait campagne.
« Qu’en est-il de la démocratisation? Oui, si le président est autorisé à faire campagne, le président est automatiquement autorisé à faire une démocratisation à certains candidats à la présidence, ou à certains partis politiques. Le temps des gens de campagne n’est pas partial », a déclaré Yusril, cité jeudi 25 janvier.
« Nos règles ne stipulent pas que le président doit être neutre, ne doit pas faire de campagne et ne doit pas être partis. C’est une conséquence du système présidentiel que nous avons, qui ne reconnaît pas la séparation entre le chef d’État et le chef de gouvernement, et le poste de président et de vice-président pour un maximum de deux mandats tels que réglementés par la Constitution de 45 », a-t-il poursuivi.
L’ancien ministre de la Loi et des Droits de l’Homme pour la période 2001-2004 a déclaré que si le président ne peut pas être partis, le poste du président devrait être limité à un seul mandat. S’il y a un parti qui veut que le président soit neutre, Yusril invite le parti à proposer des modifications de constitution.
« Cela (l’acte présidentiel neutre) nécessite un amendement à l’UUD 45. De même, la loi électorale doit être modifiée, si le président et le vice-président ne peuvent pas faire campagne et faire part. Les règles maintenant ne sont pas comme ça, alors le président Joko Widodo ne se trompe pas si il dit que le président peut faire campagne et faire part », a-t-il déclaré.
Yusril a souligné qu’il n’y avait rien de mal avec le président Jokowi s’il était part à l’un des candidats à l’élection présidentielle de 2024. Il a poursuivi, la première chose à souligner était la différence entre les normes d’éthique et le code de conduite.
« Si l’éthique est interprétée comme une norme fondamentale qui dirige le comportement humain dont les normes sont supérieures aux normes juridiques, c’est une question de philosophie, qui devrait être discutée lors de la formulation de la loi électorale », a-t-il déclaré.
« Mais si l’éthique est interprétée comme un code de conduite dans une profession ou un poste, alors les normes doivent être formulées sur des dispositions légales telles que le code de déontologie pour l’avocat, la médecine, les juges, les fonctionnaires civils et ainsi de suite. Le problème, jusqu’à présent, le code de conduite du président et du vice-président (interdit par la campagne ou partisans) n’existe pas encore », a poursuivi Yusril.
C’est sur cette base que Yusril a remis en question les indicateurs éthiques pointés à Jokowi.
« Si quelqu’un parle éthique et non éthique, il s’agit généralement de sa propre taille. En fait, les gens sont moins polis ou moins basés ont été considérés comme non éthiques. De plus, cela a été amené à des questions politiques, sur des questions éthiques non éthiques, même liées à leurs intérêts politiques », a déclaré Yusril.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
