L’ancien recteur d’Udayana condamné à six ans de prison

L’accusé, ancien recteur de l’Université d’Udayana, le professeur I Nyoman Gde Antara, a subi une audience de poursuite devant le tribunal pénal de corruption, Denpasar, Bali, mardi (23/1/2024). ANTARA/Rolandus Nampu

tempPASAR - L’accusé, ancien recteur de l’Université Udayana (Unud) de Bali, le professeur I Nyoman Gde Antara, a été condamné à 6 ans de prison liée à l’affaire de corruption des fonds de développement institutionnel (SPI) dans l’acceptation de nouveaux étudiants de sélection indépendante pour l’année académique 2018-2022.

« L’imposition pénale à l’encontre de l’accusé pour ses fautes d’une peine de prison de six (six) ans a été réduite tant que l’accusé est en détention », a déclaré JPU Nengah Astwa au tribunal pénal de la corruption de Denpasar, comme l’a rapporté ANTARA, mardi 23 janvier.

Le procureur général, Nengah Astawa et ses amis, a déclaré que l’accusé I Nyoman Gede Antara avait commis un acte criminel de corruption légitimement et de manière convaincante telle que stipulée dans les dispositions de l’article 12, lettre e jo, Article 18 paragraphe 1, lettre a et b, de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2020 sur les modifications de la loi n° 31 de 1999 sur les actes criminels de corruption jo. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code criminel jo. Article 65 du Code pénal comme deuxième acte d’accusation.

En plus des pénalités pénales, le procureur a également exigé que le professeur Antara ait une pénalité de 300 millions de roupies avec un subsidiaire de trois mois de détention.

Le procureur a estimé que la deuxième accusation était plus appropriée pour les actions de l’accusé lorsque dans le procès, le prélèvement de l’ISP contre les futurs nouveaux étudiants sélectionnés à l’Université d’Udayana est l’un des taux de services académiques qui doivent être fixés par le règlement du ministre des Finances.

Cependant, le SPI collecté par le défendeur n’a pas été désigné comme le tarif de service BLU Unud telle que PMK 51 / PMK.05 / 2015 et PMK95 / PMK.05 / 2022, mais n’est qu’à la base de la décision du chancelier d’Unud.

En fait, a déclaré JPU, il y a plusieurs programmes d’études qui ne sont pas soumis à l’ISP sur la base du décret du recteur, mais sont toujours soumis à des frais de SPI sur le site Web ou le système d’enregistrement collecté par l’ISP.

L’accusé Nyoman Gde Antara est considéré par JPU comme ayant fait la demande ou prélèvement du SPI en tant que président de l’équipe d’accueil des étudiants de sélection indépendante pour les années académiques 2018/2019, 2019/2020 et 2020/2021 et dans sa capacité en tant que recteur de l’année académique 2022-2023.

Le montant total des prélèvements de l’ISP s’élevait à 274 570 092 691 IDR, y compris 347 nouveaux étudiants potentiels qui ont choisi des programmes d’études qui ne sont pas inclus dans le décret du recteur de l’Université d’Udayana avec une valeur totale de prélèvement de 4 002 452 100 IDR.

JPU a expliqué que l’argent du prélèvement de l’ISP devrait être utilisé pour la construction d’installations et d’infrastructures, mais dans ce cas, les prélèvements de l’ISP sont stockés non sous forme de dépôts comme investissement à court terme.

L’argent est déposé sur le compte de contour RPL 037 BLU Unud mélangé à d’autres revenus d’unité avec une période compris entre trois et quatre ans dans les banques partenaires, notamment la banque BTN 50 milliards de roupies, la banque BPD Bali 70 milliards de roupies, Bank Mandiri 30 milliards de roupies et Bank BNI plus de 100 milliards de roupies.

L’argent est utilisé comme un allègement par l’accusé Nyoman Gde Antara, l’épouse de l’accusé et d’autres fonctionnaires de l’Unud, tandis qu’un allègement ou un allègement pour obtenir les installations du véhicule utilisées.

En conséquence, la plupart des étudiants ne bénéficient pas de la taxe SPI, car les installations et les infrastructures à Unud qui sont l’une des exigences de la norme de service minimum dans les activités d’enseignement et d’apprentissage sont encore très faibles, inadéquats et beaucoup sont endommagés.

« L’article 12 lettre de la loi Tipikor n’exige pas de pertes financières de l’État, de sorte que l’argent accumulé n’est pas prouvé comme pertes financières de l’État », a déclaré JPU.