Nora Demande Toujours Justice Parce Que Jerinx Est Devenue Victime Du Droit Ite, L’avocat Soumet Contre La Mémoire Cassation

Jerinx avec sa femme Nora Alexandra (DOK. Instagram de Jerinx)

DENPASAR - Nora Alexandra est toujours à la recherche de justice pour I Gede Ary Astina alias Jerinx SID qui est appelé victime de la loi ITE. Alors que le processus juridique de Jerinx SID est maintenant l’étape de la cassation.

« Pourquoi est-ce seulement maintenant, monsieur? Alors quel est le sort de mon mari @jrxsid ? Il s’est excusé à maintes reprises avant d’être accusé. Il y a beaucoup de preuves. IDI Pusat (victime) a déclaré à plusieurs reprises que je ne veux PAS EMPRISONNER MON MARI. Président de l’IDI BALI (PAS VICTIME) a également déclaré la même chose. Pourquoi mon mari est-il toujours détenu? S’il @divisihumaspolri répondre à la @divisihumaspolri », a déclaré Nora via le compte Instagram de ncdpapl, mardi 23 février.

Pendant ce temps, l’équipe de conseiller juridique de Jerinx s’est rendue aujourd’hui au tribunal de district de Denpasar. Ils ont remis le contre-mémoire en cassation à la mémoire de cassation du procureur.

Berrkas contre-mémoire cassation de l’équipe de conseil juridique Jerinx directement reçu commis de service dans PN Denpasar.

Coordinateur de l’avocat Wayan 'Gendo' Suardana a expliqué, le contre-souvenir de la cassation contient les points de réponse à la mémoire de la cassation du procureur.

« Comme nous l’avons dit plus tôt que la mémoire jpu cassation est forcée », a déclaré Gendo dans une déclaration écrite.

En mémoire de l’affaire, les procureurs ont présenté les avocats de Jerinx déclarant que le verdict du juge était trop léger pour Jerinx. Pour les avocats de Jerinx, la raison du procureur est contraire à la loi et à la loi parce que le poids léger de la criminalisation n’est pas l’autorité de cassation, mais l’autorité judex factie et a été renforcée par la jurisprudence de la Cour suprême n ° 797 K / Pid/1983 et la loi de M. Yahya Harahap.

Par conséquent, la raison pour laquelle le procureur s’est cassation pour mesurer la sévérité de la peine selon l’avocat de Jerinx est contraire à l’article 253 paragraphe (1) kuhap.

« Cette raison devrait être rejetée », a-t-il ajouté.

Gendo a également mentionné que les motifs de la mémoire du procureur sont des répétitions de faits qui ne sont pas l’autorité de la cassation et qui ont été pris en compte dans la décision du juge d’appel.

De plus, à la mémoire de son cas, les procureurs affirment que le juge a mal appliqué la preuve.

« C’est la confession du procureur que Jerinx mérite d’être libéré parce que le juge a mal fait la preuve ou le juge a mal appliqué la preuve, at-il dit.

En outre, Gendo a également apprécié les considérations juridiques des juges d’appel qui ont déclaré que la criminalisation n’était pas un outil de vengeance.

Pour cela, l’avocat de Jerinx a demandé que l’acte d’accusation du procureur soit déclaré non prouvé légalement et de manière convaincante.

« Pour que l’acte d’accusation du requérant en cassation soit déclaré non prouvé légalement et de manière convaincante », a-t-il dit.

Les avocats de Jerinx ont demandé à la Cour suprême de rejeter la mémoire du procureur et de libérer Jerinx de toutes les accusations et de rétablir sa réputation.

« Il est normal que Jerinx soit libéré », a déclaré Gendo.