Perludemment : Le silence dans le débat électoral peut être, pas de overdose
Cawapres numéro 2 de série Gibran Rakabuming Raka (droite) a réagi en écoutant un autre vice-président pour exprimer son point de vue lors du débat du vice-président / ANTARA PHOTO //M Risyal Hidayat / rwa)

Partager:

JAKARTA - Le membre du Conseil bâtible de l’Association pour les élections et la démocratie (Perludem), Titi Anggraini, a conseillé que les échanges politiques du président et du vice-président des élections de 2024, y compris pendant le débat, ne soient pas exagérés car cela nuirait à la paire de candidats elle-même.

« C’est acceptable, d’origine, ne la overdose pas, oui. Si une overdose peut nuire au candidat lui-même, oui », a déclaré Titi Anggraini, cité par ANTARA, lundi 22 janvier.

Selon Titi, les gestionnaires politiques lors du débat des candidats-présidents peuvent en fait éliminer la substance du matériel du débat lui-même. En fait, a-t-il ajouté, il y a encore des électeurs inquiets ou des électeurs qui le nombre atteint 24,8%.

Swing voters sont les électeurs qui ont décidé de leurs choix politiques, mais peuvent changer leurs élections avant le blocage en raison de la dynamique politique.

Kaswing votersterebut, a poursuivi Titi, a utilisé le débat des candidats-présidents comme moyen d’examiner leurs choix politiques lors de la prise de décision le 14 février.

« Le nombre d’électeurs qui sont toujours inquiets est encore supérieur à 24,8%. Bien sûr, cela (debat présidentiel) sera une évaluation pour les électeurs comme matériel de considération dans la prise de décision », a déclaré Titi Anggraini.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)