Gibran considéré comme montrant le 'effet Wow' problématique de Umber Niretika dans le débat

Cawapres Gibran Rakabuming Raka / ANTARA PHOTO_M Risyal Hidayat / tom.

Jember - Muhammad Iqbal, observateur politique de l’Université de Jember, estime que le vice-président numéro 2 Gibran Rakabuming Raka a fait un débat comme vice-président un occasion pour briser l’étique.

« Le président numéro 2 n’est qu’un woweffectyang problématique et nirétique dans le débat », a-t-il déclaré rapporté par ANTARA, lundi 22 janvier.

Gibran a plusieurs fois senti le président numéro de série 1 Muhaimin Iskandar comme en lisant les notes pour agiter le mouvement pantomim qui prétend ne trouver aucune réponse du président numéro de série 3 Mahfud MD.

« Malheureusement, il faut regretter que Gibran fasse toujours de l’arène du débat une scène de campagne pour un moyen de faire preuve de son ego centré comme s’il se sentait jeune en mesure de « battre » dans le débat », a-t-il déclaré.

L’expert en communication politique estime que le quatrième débat fournit de plus en plus une formation politique forte aux électeurs potentiels pour choisir une paire de candidats à la présidence et à la vice-présidence lors d’un vote du 14 février 2024.

« Les électeurs bénéficient d’un espace pour évaluer l’éthique environnementale, l’éthique de leadership pour organiser, gérer et profiter au maximum pour l’avenir de la nation et de l’environnement », a-t-il déclaré.

Iqbal a déclaré que les vice-présidents Muhaimin et Mahfud semblaient très forts son engagement et leur cohérence tout au long du processus de débat pour maintenir la qualité du débat en tant que médias de campagne, les médias pour diffuser des idées et travailler pour faire terre aux électeurs potentiels.

« Le vice-président Gibran est même une attraction de jeu qui n’est pas éthiquement appropriée parce qu’il y a une sorte d’arrogance, se sentant capable de maîtriser le débat et de maîtriser la scène du débat », a-t-il déclaré.

Il a déclaré que Mahfud MD et Muhaimin avaient l’engagement et la conserver constamment le sens du débat en tant qu’événement de combat d’idées de classe politique, pas comme une scène juste d’effets wow problématiques et nirrittiques.