JAKARTA - L’équipe nationale gagnante (TPN) Ganjar-Mahfud a déclaré que la question de Gibran Rakabuming Raka concernant la fusion à Mahfud MD lors du débat comme vice-président n’avait aucune direction. La fusion en Indonésie est différente du mécanisme de l’Europe.
« La question elle-même contient deux significations. Une raison en est d’être remise en question, deux choses qui ne sont pas claires des mécanismes en Indonésie qui sont en effet différents de ceux en Europe. C’est pourquoi c’est la direction de la question », a déclaré lundi le Conseil d’experts du TPN Satya Heraghandi.
Selon Satya, parlant de l’énergie en Indonésie, le plus grand contributeur est l’énergie pour les véhicules de vie quotidienne, à savoir le carburant et l’énergie électrique.
« Maintenant, en Indonésie, il n’y a rien de plus à propos de la verteflation, soudain, il y a une question sur la verteflation, que les deux prix (BBM et l’électricité) sont relativement contrôlés par le gouvernement. Donc, il veut une source d’énergie propre ou d’énergie fossile, actuellement sans différence du prix de vente », a déclaré Satya.
Satya a également mentionné l’événement jaune en France appelé Gibran comme exemple du cas de Greenflation. Satya dit que c’était différent.
« Il s’agit d’être pris par exemple en France, il y a une démonstration appelée robes jaunes. C’est vraiment différent », a expliqué Satya.
La démonstration Français des gilets jaunes, selon Satya, a eu lieu lorsque les prix du diesel ont augmenté pour compenser les achats ou les mécanismes technologiques pour tenir des pays renouvelables et une énergie plus propre.
« Lorsque la taxe sur le diesel est augmentée, c’est ce qui s’est produit aujourd’hui par ce que la démonstration de robes jaunes s’appelait », a déclaré Satya.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
