JAKARTA - Le président du MPR indonésien ainsi que le vice-président du parti Golkar, Bambang Soesatyo, encouragent le gouvernement à considérer attentivement l’impact de l’augmentation de la taxe du divertissement sur l’industrie du divertissement.
L’homme qui s’appelle familièrement Bamsoet a estimé que l’augmentation des impôts doit être réexaminée et un dialogue plus intensif avec les entreprises du divertissement afin de trouver les meilleures solutions pouvant maintenir l’équilibre entre les intérêts budgétaires du pays et la continuité des entreprises des entrepreneurs du divertissement.
L’homme d’affaires célèbre Rudy Salim lors de sa rencontre avec Bamsoet a également exprimé ses aspirations.
« Cette augmentation de la taxe sur le divertissement peut avoir un impact significatif sur l’industrie du divertissement. En plus d’exprimer les acteurs commerciaux, cette augmentation de l’impôt peut avoir des impacts négatifs, tels que l’augmentation des prix des billets, la baisse du pouvoir d’achat des gens et même un impact sur la continuité des activités des acteurs de l’industrie du divertissement », a déclaré Rudy, dimanche 21 janvier.
Rudy Salim est propriétaire du club Phantom, PIK 2 avec Raffi Ahmad. Tous deux, en tant que représentants d’entrepreneurs de divertissement et propriétaires de lieux de divertissement phantom. Ils ont exprimé leur désaccord avec cette politique. Parce qu’elle peut freiner la croissance de l’industrie du divertissement dans le pays.
Auparavant, l’avocat célèbre de Hotman Paris Huta Azad et le chanteur Inul Daratista ont également protégé de manière compacte contre l’augmentation de cette taxe sur le divertissement. Tous deux estiment que l’augmentation des taxes nuirait aux entrepreneurs et à la communauté en général.
« Par exemple, les clients viennent et dépensent pour une valeur de 10 millions de roupies, le total sera soumis à des frais de service de 10% pour atteindre 11 millions de roupies. S’il est à nouveau soumis à PB1 au moins 40% (4 400 000 roupies), alors le total qui doit être payé par le client est de 15 400 000 roupies », a poursuivi Rudy.
« Le gouvernement et la Chambre des représentants devraient ouvrir un espace de dialogue plus large en impliquant toutes les parties concernées. Les voix des entreprises de divertissement doivent être bien entendues dans ce processus de prise de décision. De sorte que les politiques produites peuvent mieux tenir compte de divers aspects et intérêts existants », a déclaré Bamsoet.
Le président de la 20e Chambre des représentants et ancien président de la Commission III de la Chambre des représentants pour le droit, les droits de l’homme et la sécurité ont expliqué, dans l’article 58, paragraphe 2, de la loi sur les relations financières entre le gouvernement central et le gouvernement régional (loi HKPD), qu’il mentionnait spécifiquement que les taux de taxe sur les biens et les services spécifiques (PBJT) pour les services de divertissement dans les discothèques, le karaoké, les clubs de nuit, les bars et les salles à vapeur (spa) sont fixés au minimum de 40% et au maximum de 75%. Cette augmentation a ensuite abouti à une série de controverse de la part des acteurs des entreprises du divertissement.
« L’augmentation de cette taxe sur le divertissement peut avoir un impact significatif sur l’industrie du divertissement. En plus d’exprimer les acteurs commerciaux, cette augmentation de l’impôt peut avoir un impact négatif. Tels que l’augmentation des prix des billets, la baisse du pouvoir d’achat des gens et même un impact sur la continuité des activités des acteurs de l’industrie du divertissement », a conclu Bamsoet.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
