Le Premier ministre Netanyahu : L'idée d'Etat palestinien est contraire à la sécurité d'Israël

Le Premier ministre Netanyahu a rencontré des soldats israéliens à la frontière nord. (Source : GPO / Amos Ben Gershom)

JAKARTA - Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré jeudi que l’idée de créer un état palestinien serait contraire à la sécurité d’Israël.

« Dans n’importe quelle disposition à l’avenir...Israël a besoin de contrôle de sécurité dans tous les territoires de l’ouest de la Jordanie. Cela va à l’encontre de l’idée de souveraineté (Palestine). Que pouvez-vous faire? », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse à Tel Aviv, interrogée sur les informations, il s’est opposé à l’idée de souveraineté israélienne auprès des responsables américains, citant CNN le 19 janvier.

De nombreux pays, y compris les États-Unis, ont appelé à la formation d’un État palestinien. L’une des raisons est, pour prévenir une répétition de la violence, ainsi qu’à obtenir des garanties de sécurité pour Israël dans la région.

« Ce conflit ne concerne pas l’absence d’un État (Palestine), mais l’existence d’un État, de un État juif », a déclaré M. Netanyahu.

Le Premier ministre israélien a affirmé lors d’une conférence de presse que les politiciens israéliens lui demandant de démissionner étaient essentiellement pour la création d’un État palestinien.

« Ceux qui parlent du jour après Netanyahu parlaient en fait de la création d’un État palestinien », a-t-il déclaré. Un Premier ministre israélien devrait « être « capable de dire non à nos amis », a déclaré le Premier ministre Netanyahu.

Par ailleurs, le conseiller principal du Premier ministre Netanyahou, Mark Regev, a déclaré qu’Israël devait avoir des contrôles de sécurité.

« Israël devrait avoir des contrôles de sécurité qui pourraient limiter la mise en œuvre de la pleine souveraineté palestinienne », a déclaré Regev.

« Et si les Palestiniens veulent vraiment aller de l’avant avec Israël, ils doivent être prêts à comprendre ces préoccupations. C’est une préoccupation légitime », a-t-il ajouté.