Quatre citoyens indonésiens en Malaisie ont été condamnés à mort et à perpétuité

Un certain nombre de travailleurs migrants indonésiens réparent leurs enfants devant le palais de la justice à Putrajaya, jeudi (11/1/2024). ANTARA / Virna

JAKARTA - La Cour pénale de Putrajaya, en Malaisie, a prononcé un examen d’un certain nombre de cas de peines de mort et de prison à vie.

Suhirman Maksom (51 ans), de Sumbawa, West Nusa Tenggara (NTB), condamné à la prison à perpétuité, est devenu l’un des quatre citoyens indonésiens (WNI) qui ont assisté au procès le jeudi 11 janvier.

Rapporté par ANTARA, jeudi 18 janvier, un certain nombre de condamnés avaient été présentés au procès. Ils étaient assis sur deux lignes de longues bancs ampliées par six lignes de bancs de visiteurs du procès, trois à gauche et trois autres à droite.

En plus de Suhirman qui portait des chemises à bras courtes blanches et des pantalons longs de la même couleur, lors du procès avant pour faire face au verdict, trois autres citoyens indonésiens ont également subi un procès.

Fernandez a été condamné à mort pour des affaires de drogue. Il a été arrêté le 29 avril 2004, et ce jour-là, le juge l’a condamné à 30 ans de prison depuis sa arrestation et 12 coups de fouet.

L’avocat nommé par des représentants indonésiens en Malaisie pour les accompagner au procès, Selvi Sandrasegaram, ne s’attend à ce qu’il ne soit en liberté que pour environ 4 prochains mois.

Ensuite, il y a Mohd Nor Fauzi qui a également été condamné à mort pour une affaire de drogue, arrêté le 13 juillet 2000, et ce jour-là, le juge l’a condamné à 30 ans de prison à compter de sa date d’arrestation. Ce jour-là, il était libéré, selon Selvi.

En outre, il y a Burhanuddin Bitan qui a également été condamné à mort, arrêté le 26 mars 2004 pour des affaires de drogue, et ce jour-là, le juge l’a condamné à 30 ans de prison à compter de sa date d’arrestation et de 12 coups de fouet. Les avocats estiment qu’il ne sera en liberté qu’environ 3 mois après l’octroi du dernier verdict.

Le procès de Suhirman

Suhirman, en tant que requérant pour un examen (PK), a été condamné à perpétuité pour des violations basées sur l’article 4 de la loi sur les armes à feu de 1971 accompagnée d’un avocat nommé par le représentant indonésienne en Malaisie, Selvi Sandrasegaram.

Au procès, l’avocat a déclaré à la demande que le requérant avait 21 ans au moment de l’incident et qu’aucun des victimes n’avait été blessé dans l’incident lorsque Suhirman a montré une arme à feu lors d’une tentative de vol.

Les avocats ont déclaré au panel de juges que le requérant avait déclaré aversion et regretté, et n’avait fait appel qu’une seule fois devant la Cour suprême. Après que la décision de la Haute Cour ait confirmé la décision de la Cour de session, Suhirman n’a jamais fait appel devant la Cour d’appel.

« Il s’est vraiment converti et a accepté la décision », a déclaré un avocat lors du procès.

Suhirman a été condamné à 32 ans et 10 mois de prison depuis son arrestation le 2 mars 1991, et a été condamné à une peine de couteau.

« Nous demandons donc humblement que la peine à perpétuité soit remplacée par une peine d’emprisonnement d’au moins 30 ans à compter de l’arrestation du 2 mars 1991 », peut-on lire dans un demand que l’avocat de Selvi a soumis au panel de juges.

Le procureur a porté une peine de 20 à 40 ans de prison, en tenant compte des infractions commises et le requérant est un ressortissant étranger.

Le président du panel de juges avait de nouveau demandé à Suhirman de la peine. Et la salle d’audience était temporairement silencieuse en moins de 45 secondes après que l’avocat ait reçu la réponse.

« Notre décision concernant la peine d’emprisonnement à perpétuité a été exclue et remplacée par une peine d’emprisonnement de 32 ans à compter de la date d’arrestation du 2 mars 1991 », a déclaré le juge président qui a dirigé l’audience de ce jour-là.

L’avocat et Suhirman ont immédiatement remercié les trois juges qui ont tenu le procès de cette journée.

« Merci, M. Arif », a déclaré Suhirman aux juges de la Cour pénale dès l’audience du verdict.

Avec ce verdict, Suhirman est également libre ce jour-là. Le châtiment qu’il a purgé a dépassé le verdict qui lui a été infligé.