'Mr Yusril veut-il expliquer?', Les enquêteurs se sont interrogés lors de l’interrogatoire des témoins soulageant Firli Bahuri

Yusril Ihza Mahendra/PHOTO: Rizky Adytia-VOI

JAKARTA - L’expert juridique Yusril Ihza Mahendra a fini de donner sa déclaration en tant que témoin atténuant ou de charge au suspect Firli Bahuri dans l’affaire de chantage présumé ou de gratification contre l’ancien ministre de l’Agriculture, Syahrul Yasin Limpo, à Bareskrim, aujourd’hui.

Au cours de l’examen, Yusri ne se souvient pas de combien de questions avaient été soulevées. Parce que, à ce moment-là, l’enquêteur l’a préparé à transmettre son témoignage.

« Je ne me souviens pas, parce que je suis comme ça, je suis interrogé non en tant que témoin de faits, si des témoins de faits sont interrogés peut-être un deux trois quatre (quête), mais on me demande 'Monsieur Yusril veut expliquer quoi? S’il vous plaît expliquez-le'. J’ai donc plus d’initiatives pour expliquer quelque chose vient de moi », a déclaré Yusril aux journalistes, lundi 15 janvier.

« Parce que j’ai expliqué cela, du point de vue personnel, à la fois en termes de connaissances et aussi de faits qui se sont développés concernant le cas de M. Firli », a-t-il poursuivi.

Cependant, Yusril a souligné l’un des documents d’examen autour d’une photo montrant une rencontre entre Firli Bahuri et Syahrul Yasin Limpo.

Selon lui, la photo ne peut pas être utilisée comme moyen de preuve. Parce qu’il n’explique rien sur le chantage ou la gratification présumée.

« Donc, une telle photo doit être comme son nom, étayée par d’autres preuves. Par exemple, il y a des gens qui entendent la conversation quand M. Yasin et M. Firli étaient assis ensemble, mais il n’y a pas un seul témoin qui a expliqué quelque chose comme ça », a-t-il déclaré.

De plus, a déclaré Yusril, la photo est considérée comme une limite d’indications montrant qu’il y avait une réunion des deux anciens responsables du pays.

« Donc, la photo est d’autant plus que ce n’est qu’un indice qu’il y a effectivement eu une réunion entre M. Firli et M. Yasin, mais ne prouve pas que la photo s’est produite par un chantage ou une demande de gratification de M. Firli contre M. Yasin Limpo », a-t-il déclaré.

« Donc, à mon avis, la photo doit être exclue parce qu’elle ne explique pas ce que », a poursuivi Yusril.

Yusril Ihza Mahendra est l’un des trois témoins atténuants présentés par Firli Bahuri. Deux autres témoins sont le professeur Romli Atmasasmita et le professeur Suparji Ahmad.

Les trois noms de témoins atténuants ont été soumis aux enquêteurs de la police de Metro Jaya par une lettre enregistrée sous le numéro 251 / IISPA / XII / 23 datée du 20 décembre.

Cependant, Romli Atmasasmita a refusé d’être un témoin atténuant au motif de ne pas savoir et de voir la présence du acte criminel présumé de chantage en question.