Yusril soulagement témoin : La photo de la rencontre entre Firli et SYL n’a rien expliqué

L’ancien président de KPK, Firli Bahuri, avec l’ancien Mentan SYL (ist)

JAKARTA - L’expert juridique Yusril Ihza Mahendra a souligné des preuves photographiques dans l’affaire de chantage présumé ou de gratification contre l’ancien ministre de l’Agriculture, Syahrul Yasin Limpo, qui a désigné Firli Bahuri comme suspect.

L’un d’eux était une photo montrant une rencontre entre Firli Bahuri et Syahrul Yasin Limpo sur l’un des terrain de badminton. Selon lui, les preuves n’expliquaient rien, y compris l’extorsion présumée.

« La photo n’explique rien, c’est la photo. Sur la photo, il ne semble pas qu’une personne meurtrière l’autre qu’il n’existe pas », a déclaré Yusri aux journalistes avant de donner son témoignage aux enquêteurs du Bareskrim Polri, lundi 15 janvier.

La photo est considérée comme n’a été attribuée que par les enquêteurs. La photo a été prise ou faite en 2022 avant une enquête sur l’affaire de corruption présumée au ministère de l’Agriculture ou la détermination de Syahrul Yasin Limpo comme suspect.

« La photo doit être soutenue par d’autres preuves en fait, il y a des témoignages de témoins qui voient, entendent et savent de ce que les gens parlaient au moment où ils se sont rencontrés », a-t-il déclaré.

Ensuite, Yusril a également souligné l’utilisation des articles 12 et 12 e dans des affaires qui ont établi l’ancien président de KPK pour la période 2019-2023 comme suspect. Il a dit, il faut prouver qu’il y a un élément de force.

« Il faut donc prouver qu’il y a vraiment une force, quel est vrai que M. Yasin a été appelé et quelque chose a été interrogé, paroxysmé. De sorte que M. Yasin, dans une atmosphère de peur et d’inquiétude, a remis quelque chose à M. Firli. Cela doit être prouvé », a-t-il déclaré.

« Sur autant de témoins interrogés, aucun témoin n’a expliqué ce qui s’est passé », a poursuivi Yusril.

Même avec des allégations de gratification. Yusril soutient que les enquêteurs devraient découvrir une forme de gratification.

« La gratification doit également être prouvée, quel don a été promis à M. Firli par M. Yasin, sous quelle forme. Qu’il s’agisse d’une forme d’argent, d’une forme de réduction ou d’une autre forme, il doit être prouvé, y compris l’existence d’extorsion quand cela se produit, où cela se produit et quelle forme est l’extorsion », a déclaré Yusril.

Pendant ce temps, Yusri Ihza Mahendra est l’un des témoins atténuants présentés par Firli Bahuri auprès des enquêteurs. La demande a été faite par une lettre enregistrée sous le numéro 251 / ISPA / XII / 23 datée du 20 décembre.

Firli Bahuri a été désigné comme suspect sur la base des résultats du titre de l’affaire menée mercredi 22 novembre.

Plusieurs éléments de preuve qui ont été la base de la détermination du suspect, à savoir, des documents d’échanges de valides d’une valeur de 7,4 milliards de roupies. Ensuite, il y a aussi les résultats de l’extraction de 21 téléphones portables.

Dans cette affaire, Firli Bahuri a été inculpé de l’article 12 e ou de l’article 12 B ou de l’article 11 de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 sur l’élimination des actes criminels de corruption en liaison avec l’article 65 du Code pénal