Le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, critique du GMNI : Les commentaires sur les élusistes non essentiels, nouveaux ou anciens utilisés...

Illustration - Un certain nombre d’étudiants handicapés et leurs compagnies ont vu des combattants F-16 Fighting Falcon et T (50i Golden Eagle / DOK ANTARA

JAKARTA - Le président du Mouvement national indonésien des étudiants du DPP (GMNI), Emmanuel Cahyadi, a rappelé au secrétaire général du PDI Perjuangan, Hasto Kristiyanto, de ne pas se polémiquer sur les principaux outils du système d’armes (alutsista). « Malheureusement, Mas Hasto en tant que docteur en tant que diplômé de l’Université de la Défense (Unhan) a attiré cette question de alutsista vers des choses non essentielles, anciennes ou nouvelles d’elles l’une », a-t-il déclaré dans une déclaration écrite à Jakarta, Antara, dimanche 14 janvier. Emmanuel l’a révélé en réponse à la déclaration de Hasto demandant au candidat à la présidence indonésienne Prabowo Subianto de corriger la déclaration sur l’alutsista pendant le gouvernement de Sukarno dans la libération de l’Irie occidentale. Selon Emmanuel, le sujet sur l’alutsista parle de l’utilisation. Parler de l’alutsista est une question de déterrance (prevention). Nouveau ou ancien, tant qu’il a un effet déterrant, bien sûr, il est légitime d’utiliser. En outre, a-t-il dit, M. Prabowo en tant que ministre de la Défense comprend bien sûr très bien l’âge d’utiliser le alutsista utilisé par ses forces. « Je regrette les commentaires de Mas Hasto qui réduisent en fait l’essence déterrent des dirigeants indonésiens qui ont été construits jusqu’à présent », a-t-il déclaré. À l’époque de Karno, selon lui, il n’y a jamais eu de débat antérieur ou nouveau parce que Karno comprenait que la nation indonésienne avait également besoin de dissuasion comme stratégie militaire pour défendre l’Iria occidental à cette époque. « Donc, ce qui est mis en évidence, c’est la quantité et la qualité. Dans les années 1960, il y avait déjà des dizaines de Mig-17 (anciens), Mig-19, Mig-21, Tu-16 fabriqués en soviétique. Cela ne comprend pas ceux acceptés par l’armée et le sol », a-t-il déclaré. En outre, le récit sur les alutsistes indonésiens devrait parler de la substance de sa défense et de sa détention. Bung Karno défend l’Irian occidental en utilisant un mélange de nouveaux et d’anciens alutsistes pour défendre la souveraineté de la République d’Indonésie. Emmanuel soutient que les questions liées à l’approvisionnement en alutistes indonésiens doivent être dans un état nouveau ( pas ancien) qui n’ont pas encore une urgence dans la stratégie de défense de l’Indonésie. En termes de défense de l’État, a-t-il dit, pour maintenir la souveraineté régionale avec des paysages insulaires tels que l’Indonésie, il faut en fait beaucoup d’équipements, en particulier les zones eaux et aériennes. « Pour y parvenir, il devrait y avoir une question de savoir s’il est possible avec la posture budgétaire actuelle? Sans parler des contraintes techniques et de l’échelle des priorités dans l’utilisation de notre budget », a-t-il déclaré.