Les Mères Virales Détenues Avec Des Enfants Allaitants, Selon Les Procureurs

ILLUSTRATION/PIXABAY

JAKARTA - Nouvelles d’une femme au foyer détenue avec son enfant allaitant est devenu viral sur les médias sociaux. Le haut parquet de Ntb a clarifié la nouvelle.

Dans la déclaration transmise Kapuspenkum Kejagung Leonard Eben Ezer Simanjuntak femme au foyer cas de destruction de l’usine de cigarettes accordé des fichiers avec le suspect (pelimpahan) phase deux à Kejari Central Lombok sur Février 16. Le suspect Hultiah et coll. sont soupçonnés d’avoir violé l’article 170 du paragraphe 1 du Code criminel.

« Cela en outre, le 16 Février 2021 précisément à 10.00 WITA central Lombok Enquêteurs de la police a confronté le suspect et des preuves accompagnées d’une lettre de santé indiquant que les accusés sont en bonne santé », a déclaré Kejati NTB, lundi, Février 22.

« Ainsi que les suspects après un examen de phase 2 par le procureur alambiqué et peu coopératif et avait eu la possibilité de se réconcilier grâce à des efforts de justice réparatrice, mais les quatre suspects ont toujours refusé », at-il poursuivi.

Au moment où les suspects ont été confrontés par les enquêteurs, les suspects n’étaient pas accompagnés d’un avocat ou d’une famille et n’ont jamais emmené les enfants dans la salle de réception de l’étape 2 du parquet central de Lombok.

« Que, parce que l’article 170 du Code pénal reproché aux suspects est un article qui peut être effectué en détention, alors les suspects ont été donnés le droit par le procureur de contacter sa famille pour demander à ne pas être arrêté et en tant que garants que SOP », a poursuivi Kejati NTB.

Mais jusqu’à la fin des heures de travail à 16h00 WITA, les familles des suspects ne sont pas également venus au bureau kejari dans le centre de Lombok. Donnez aussi le droit à la paix. Mais il a été rejeté.

« En plus d’être alambiqué au cours de la phase d’examen deux afin que le procureur de la République prenne immédiatement position et que, par conséquent, l’article réponde prétendument aux exigences subjectives et objectives fondées sur les considérations susmentionnées, alors les suspects sont détenus par le procureur de la police centrale de Praya », a poursuivi Kejati NTB.

Le mercredi 17 février, les procureurs ont présenté le cas des accusés au tribunal de district de Praya. PN Praya a émis une ordonnance restrictive contre l’accusé depuis le 17 février.

« Cela se rapportait aux nouvelles et aux photos circulant sur les médias sociaux selon lesquelles les accusés ont été détenus avec leurs enfants par le Bureau du Procureur n’est pas vrai, mais les familles des accusés ont délibérément amené les enfants des accusés dans le département central de la police de Praya et à Rutan Praya pour rejoindre les accusés sur la base de l’autorisation du Rutan », a poursuivi Kejati NTB.

« Que la question de savoir pourquoi nous avons expliqué avec considération ci-dessus et contre les accusés que KUHAP a encore le droit de suspendre la détention à la prochaine étape du procès est de demander une suspension de détention au juge parce qu’à l’heure actuelle le statut de détention des juges et des juges est autorisé à déterminer si elle peut être suspendue ou non », a déclaré Kejati NTB.