Constatant Ganjar-Anies Sans Comprendre des problèmes de défense, de géopolitique et de relations internationales, Fadli Zon révèle les faits

Débat du deuxième candidat présidentiel de la KPU à Jakarta, dimanche 7 janvier (VOI)

JAKARTA - Lors du débat sur les candidats à la présidence du 7 janvier 2024, des questions stratégiques telles que la défense, la géopolitique et les relations internationales ont été au centre du débat. Cependant, selon Fadli Zon, les deux candidats à la présidence Ganjar Pranowo et Anies Baswedan semblaient plus intéressés à attaquer leurs adversaires politiques que à donner des idées constructives. D’après le point de vue du vice-président du Conseil de construction et du vice-président du Parti Gerindra du DPP, Fadli Zon, le succès du débat s’est souvent mesuré par la capacité de se diriger vers des États-Unis et du Parti Gerindra. a attiré l’attention par des attaques verbales. Cependant, il a noté que l’attaque pourrait avoir un impact plus large que ce qui était observé, en particulier sur les institutions de défense et l’armée nationale indonésienne (TNI). Tout d’abord, Fadli Zon a souligné les attaques continue contre Prabowo liées à l’équipement principal du système de défense (alutsista) appelé « ancien » ou « usurant ». Selon lui, ces attaques ne comprennent pas moins la complexité politique et de l’industrie de la défense, dans laquelle la fabrication d’alutsista n’est pas nécessaire. semblable à l’achat de marchandises de masse. Il explique que la production d’allutsista prend au moins 3 ans, et tous les pays ne peuvent pas acheter facilement des allutsista. »Ils sont insinuatifs comme « allutsista- Bekas », ou « usage », qui se répètent sans cesse, dans l’intention de discréditer Prabowo, à mon avis, c’est un harcèlement et une blague », a déclaré Fadli Zon dans une déclaration écrite de Téhéran, Iran reçue jeudi 11 janvier. « Ils pensent uniquement par un « sens commun », ne pas comprenant la politique et l’industrie de la défense réelles », a poursuivi Fadli Zon. Deuxièmement, Fadli Zon a noté la déclaration d’Anies Baswedan concernant le budget allutista de 700 000 milliards de roupies. Il considère cette déclaration comme ridicule et pourrait tromper le public, car ce chiffre est en fait une accumulation du budget du ministère de la Défense pour cinq ans, pas un budget annuel. Fadli Zon a souligné que les connaissances peu profondes peuvent nuire à la perception du public de la gestion budgétaire. défense. Troisièmement, Fadli Zon a souligné l’utilisation d’indicats tels que l’indice de paix mondiale (GPI), l’indice de mililitisation mondiale (GMI) et l’indice asiatique (API) par Ganjar Pranowo. Ces indices ne sont pas pleinement pertinents pour mesurer les performances du ministère de la Défense. Que une mauvaise interprétation peut fournir une image négative qui n’est pas réelle », a-t-il expliqué. Quatrièmement, Fadli Zon a répondu à la critique d’Anies Baswedan de l’implication de l’ASEAN dans la gestion des perturbations de la RPC en mer de Chine méridionale. Il a souligné qu’Anies ne semblait pas comprendre l’organisation de l’ASEAN et donnant des critiques sans fondement. Il a dit qu’il, pour juste faire des déclarations et exhorter le Myanmar, l’ASEAN ne peut pas, sans parler d’intervenir en matière d’humanité. L’ASEAN est enveloppée d’un système de consensus et de la principe de non-interférence qui existe dans son statut. « Donc, à mon avis, laissée d’Anies sur l’implication de l’ASEAN est comme le départ d’enfants du secondaire. Cela semble cool, mais il n’a aucune base de compréhension du problème. fort », a expliqué Fadli Zon.

Enfin, Fadli Zon a discuté de la controverse autour des terres du droit aux entreprises (HGU) appartenant à Prabowo. Il a rappelé que les terres appartiennent à une société, pas à Prabowo privé. Selon Fadli Zon, cligner Prabowo avec cette question est un acte malveillant, surtout s’il implique des soldats du TNI. Fadli Zon a souligné que le débat présidentiel devrait se concentrer sur l’essence de la question stratégique, pas sur la compétition de débat scolaire. Il soutient la vision de Prabowo selon laquelle les forces intérieures, économiques et militaires en général affecteront la diplomatie de défense et l’influence de l’Indonésie sur la carte géopolitique.