L’équipe nationale d’AMIN a expliqué à Jokowi qu’il semblait être prohibitif pendant le débat en raison du facteur Gibran Cawapres

Conférence de presse de l’équipe nationale gagnant Anies-Muhaimin (AMIN Timnas) (Photo: DOK Diah Ayu / VOI)

JAKARTA - L’équipe nationale gagnante d’Anies-Muhaimin (Timnas AMIN) a publié des commentaires du président Joko Widodo au sujet du débat du troisième candidat à la présidentielle de 2024 qui s’est tenu le 7 janvier. L’équipe nationale AMIN considère que Jokowi a semblé montrer son soutien au président numéro 2 Prabowo Subianto en déclarant que le troisième débat n’était pas substantiel parce qu’il s’agissait mutuellement. Cela se réfère à la déclaration d’Anies Baswedan qui a comparé que Prabowo possède une superficie de 340 000 hectares, alors qu’il y a encore beaucoup de soldats tni qui n’ont pas de logement officiel. Selon le membre du Conseil d’experts de l’équipe nationale AMIN Laksda TNI (Purn.) Achmad Djamaludin, il est naturel pour Jokowi de se comporter comme ça parce que son fils aîné, Gibran Rakabuming Raka, est devenu vice-président de Prabowo. « Automatiquement, parce que M. Jokowi, son fils est devenu vice-président. Bien sûr, quel que soit neutre, il y a encore une perception comme un père qui défend son fils. Donc, c’est naturel. Nous considérons donc comme normal, le père cher d’enfant », a déclaré Djamaludin au siège de la victoire de l’équipe nationale AMIN, Jalan Diponegoro, Central Jakarta, mardi 9 janvier. C’est juste que le président du conseil d’experts de l’équipe nationale AMIN Hamdan Zoelva a estimé que Jokowi devrait être neutre et impartial auprès de tout autre vice-président. « Néanmoins, nous espérons en tant que président, nous pourrons tout protéger à cause du chef de l’État. Donc, en faisant ces élections au même titre que possible, le chef de l’État donne un calme », a déclaré Hamdan Zoelva. En outre, Hamdan Zoelva a souligné que les arguments d’Anies sur Prabowo en tant que ministre de la Défense sur le budget du ministère de la Défense ne sont pas destinés à attaquer personnellement. « Ce débat concerne la question de la question de l’État qui doit en effet être ouvert. S’il est lié à la question de l’État, y compris leurs antécédents respectifs, il doit être ouvert en effet. C’est pourquoi le débat est destiné, lié à la mise en œuvre ultérieure de la vision et de la mission de chaque candidat à une date ultérieure », a-t-il souligné. Auparavant, Jokowi a estimé que le troisième débat spécial pour le président de 2024 était davantage considéré comme un événement d’attaque mutuelle et perdant l’essence du débat comme une bagarre d’idées sur les visions et les programmes de chaque président. Cela a été révélé par l’ancien gouverneur de DKI Jakarta au restaurant Kampung Kecil Serang, Banten, lundi 8 janvier. « En effet, je vois que la substance de sa vision n’est même pas une activité. La activité se attaque en fait les uns les autres qui ne va en fait pas d’origine politique, de vision », a déclaré Jokowi. « Mais s’il s’agit d’un individuel, d’un individu qui n’a rien à voir avec le contexte du débat hier soir sur les relations internationales, sur la géopolitique, sur la défense, etc, je pense que moins fournir une éducation, moins éduquer le public qui regarde », a-t-il poursuivi.